| Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
| Auteur |
Message |
D-WAVE
Kiss Me Kiss Me Kiss Me
Inscrit le: 18 Déc 2013
Messages: 2414
|
 Posté le: Mer Sep 11, 2019 22:47 Sujet du message: |
 |
|
The Beatles "Sgt. Pepper's Lonely Hearts Club Band"
je retourne écouter les vieilles cassettes :
30 Hz à 15 kHz (+/- 2 dB) du Studer J37 de l'enregistrement original.
soit une vieille cassette audio.
https://www.emusician.com/gear/studer-j37
un peu de tube "vacuum tube"...........................
le retour du son lo-fi ? certe un peu plus lent et épais
booster le son sur un vieux fairchild 670 peut être sympa pour plus de loudness.
pour les couleurs seulement sur les vieux trucs rétro. le Roll-off passive ou active pour les Eq's pour éviter la luminosité moderne.
dommage qu'il n'existe pas de baladeur portable à 7,5 / 15 IPS, il n'est pas possible d'emuler correctement le son de la bande analogique en numérique.
mais un bon transfert est possible à partir de source numérique (perte des couleurs ?)
je régle le son suivant les Specs "technique" des magnétos, j'achéte un EQ passive à lampe.
Sinon musique d'origine, magnéto d'origine.
soit une chance sur plus d' 1 millions de probabilitées pour avoir le meilleur son.
une vieille cassette au son tubesque devrait faire l'affaire.
j'ai trop de lumiositée sur les hautes fréquences dans le monde moderne.
le son est beaucoup plus sombre absorber par les transistors, les lampes éclaire les profondeurs......
please help me........
le son n'est peut-être qu'une vieille cassette avec plein de couleurs qui tourne en boucle si seulement je pouvais accélérer la vitesse.
je dois retrouver mes vieilles maquette au son coloré, le son organique.
le vaisseau mère de couleur verte devrait me séduire ?
pour un son plus vintage ?
si je rajoute quelques outils de compression rétro sur une vieille cassette, je devrait avoir le son "Beatles" soit du grand n'importe quoi aujourd'hui pour booster le son d'une K7.
à mon avis le son à plus couleur.
les vieux trucs c'est seulement une vieille cassette rétro booster ....
je rajoute un peu de tube rétro ? je réduit le nombre de bit pour un grain plus rétro ?
le son lo-fi ne peut pas être reproduit correctement sur les machines modernes.
les multi-couches audios (superposition audio organique) n'esperer même pas dans le monde moderne.
FIN DU DUEL. soit tous est A ou tous est D.
sinon les sigma delta's ont gagner la guerre numérique pour moi (sur l'ensemble d'une multitude de source audio différente) ce qui veut dire le DSD à de forte chance d'être le meilleur son numérique ( soit de 1 à 5 bit / HDCD et autre DXD éditer ) bréf personne n'est d'accord encore une fois.
je retourne écouter le vieux PCM rétro : bande analogique, résistances rétro instables, horloge instables : le sublime son lo-fi :
comme personne n'est capable de numériser correctement une simple K7 lo-fi : je retourne vers l'anomalie zêro :
peut importe les machines le son est toujours le même avec pleins de couleurs lo-fi avec un son tubesque instable avec un effet de trémolo (intermodulation) quand la voix monte un peu trop haute
https://www.youtube.com/watch?v=JWPnYXldfY8
Personnellement j'ai le tempo, mais comme le son est sans oversampling ( peut être la bonne vitesse avec dégradation, l'anomalie aléatoire Digitale sur bande analogique.
le vieux son PCM numérique est beaucoup plus épais (très sombre) avec pleins d'harmonie impaire et tubesque, contrairement à ce que l'ont peut croire sur des vieilles machines sonnent, il y a même le sifflement de la bande ( il ne s'agit que d'un son rétro numérique, parfois affreux : parfois extraordinaire en basse tension éléctrique ) sans artéfacts numérique moderne (fil de fer)
tous est bon dans le son.
basse tension éléctrique (instable) même stabilisée (harmonie impaire) /
soit tous est A ou D.
sinon n'espérer même pas faire passer le test de l'auto-tune au machine rétro. (un son moderne qui ne veut rien dire)
l'auto-tune sur vinyle, k7, et autre bande magnétique va être très sympa.
le côtés obscure rétro est beaucoup plus séduisant.
des lampes, un peu de vacuum, du grain, de la matière organique, de la matiére, des couleurs qui n'existe plus.
les vieilles machines au son typé finiront par gagner, toujours encore et encore les vieilles machines avec pleins de défauts.
Je suis extrêmement frustré que ma version préférer de 1989 sur Cd à perdue duel. (une frustration inadmissible)
je vais comme d'habitude trop loin.
toujours trop loin.
j'explore toutes les possibilités.
la machine utiliser pour la version 2010, c'est de la merde.
voila à mon avis (trop de perte de couleurs))))))))))))))) trop d'upsampling et autre merde, le son numérique n'est pas capable.
le son doit être un contraste entre le clair-obscure et de couleurs impossible à trouver.
à mon avis les remasters sont fiable mais ? suivant les machines.
le timing est très compliquer en numérique.
X.
tous doit être d'origine (ampli/hp/machine) après le son n'est qu'une perte de temps. pré-ampli aussi pour la couleur.
mais comme la loudness wars va finir par gagner, je perd mon temps ici.
les Beatles ont vraiment foutu la merde avec le son lo-fi, je désactive mes twiteers pour des hp's cubes limité à 16 khz. (ce qui est present dans tous les studios)
sinon le mothership, sur mon system actuelle est un son lent.
tous converge vers le son "D" soit complétement numérique si possible sans Opa.
j'aurai le timing Parfait, mais comme Entreat 2010 est vraiment bizarre
ma version en basse tension éléctrique tubesque PCM est démesurer, le vinyle aussi sans l'effet trémolo dans les hauteurs de "Prayers For Rain" intermodulations entre la gauche et la droite.
les pas sur le sol, certainement le son tubesque des vieilles machines.
les basses tensions électriques continuront de me fasciner (certainement un son lo-fi)
si il s'agit d'un DAT pour Entreat (soit certenement sigma delta en entrée et R-2R en sortie) techniquement le vinyle élargie la stéréo entre la gauche et la droite, mais si j'écoute le DSD (d'autre source rétro) la largeur de la scène sonore n'est pas très loin.
Enteat est une bonne source pour déterminer si Disintegration 2010 est fiable. 
je n'ai pas reussi à réparer Entreat avec un Declipper.
le meilleur test : tous copier en basse tension éléctrique soit sur K7 soit 3.75 ips ou sur vinyle à la même vitesse.
fin du verdict pour 2029.
le son analogique n'existe pas, il s'agit seulement que de machine rétro typé.
le meilleur son est en direct sur une table de mixage avec des harmonie impaires ou sans mixer dans la boite numérique.
bréf une perte de temps est le son.
sinon le son DAT est extra "du gros son" :
https://www.youtube.com/watch?v=y4ssruPpqH4
une infinie de prababilitées à cause de loudness wars est le son.
le test finale à -18Db soit plus de 17 machines pour éviter toute coloration numérique.
Si personne aujourd'hui n'utilise la même machine le son n'ira nul part.
FIn des duels, je ne m'exprimerai pas sur la différence audible software (algorithme) entre les différentes DAW. (logiciel audionumérique)
bréf tous est du grand n'importe quoi, le retour du son lo-fi ?
quand tous le monde sera d'accord je terminerai mes maquettes.
même un magnéto entre la tête d'enregistrement et la tête de lecture à 10ms de latence.
ailleurs est le son
peut être le ONE-BIT soit ouvert/ ou fermer très proche du temps zêro.
je retourne écouter l'un de mes albums préférer "Bold as Love" avant le transfert sur le même magnéto.
je suis bloquer au niveau 2.
je dois attendre le chiffre 3.
à mon avis la musique est ailleurs.
sinon seulement que le maxi's 45T peut commencer à rivaliser.
le plus rapide n'est pas forcement le plus séduisant, quoi que (?)
Quand je passe d'un son D à un son AB (le son est coloré)
tous est bon dans le son.
pour alimenter mon subwoofer en class D : certainement une vieille machine rétro (?)
j'espere que remettre le son "Demotape K7" en numérique sur K7 va marcher ?
j'ai toujours des doutes sur le 44.1, d'après certain tous converge vers le 24/96 ou le 24/88.1 pour moi le 20 bit maximum.
tous est du grand n'importe quoi.
un magnéto c'est plus psychédélique, même une vieille cassette.
faut arrêter les conneries.
les modulations de bas niveau (flanger/phasing/chorus/echo.......
le commencement des mythes...........
le son n'est une infinie de possibilitées, reproduire le son est toute fois possible en direct à condition de retrouver tous d'origine (pour les lampes c'est perdue d'avance, sauf un vieux stock "NOS MINT CONDITION"
le son sera certainement meilleur que sur un vieux magnéto.
je dois tous reproduire à l'identique.
vous ne pouvez pas reproduire l'instant présent aussi.
Tout est ailleurs, mais votre esprit peut recomposer les éléments manquants.
rien ne correspond vraiment à la réallitée.
je perd mon temps, mes fichiers tests sont incroyable tous est génial en direct merdique après.
il est très important de comparer une simple K7 sur le même équipment et une copie numérique. (avant d'aller plus loin)
pour le moment j'ai toujours auncune idée comment sonnent vraiment la musique, sauf la transparence "sigma delta neutre" ici (Apogee en ADC)
j'ai une bonne latence ici :
https://www.youtube.com/watch?v=BCwFnXSY1vw
je ferai des tests sérieux à partir de vraie machine, pour comprendre le problème insurmontable. (la couleur des circuits ? )))))))))
que des couleurs ............ que je n'arrive pas à entendre.
le vieux son PCM à vraiment foutu la merde sauf à partir de 1993.
l'album Wish va être très douloureux pour moi.
le son en basse tension éléctrique :
l'original : https://www.youtube.com/watch?v=n3nPiBai66M&list=RD8LhCd1W2V0Q&index=7
ma version : https://www.youtube.com/watch?v=a85kQpZPev8
à partir de mon laserdisc.
les veilles machines ne passeront jamais le test de l'auto-tune.
une vraie solperie des temps moderne.
j'installe les Hp's d'origines (X2°) ainsi que le même ampli (1989)
aucun verdict diffinive avant 2029.
je n'aime pas DCS ( peut être des reseaux de résistances merdique ? en 2010. ?)
Disintégration est à 70 % Tubesque (machine/pré-ampli à lampe..............................)
le plus difficile : tous est sombre. les reverbes lo-fi, les claviers lo-fi, les amplis à lampe à tube, les vieux multi-effet........ que des machines au son tubesque.
le son est bien baveux, le remaster de 2010 numérique correspond le mieux pour le moment.
désolé pour l'analyse.
je préfére ma vieille version de 1989 sur vinyle.
bon, c'est du 44.1 sur 16 bit (oversampler sur du 1 bit : multiniveau (?) je travail activement dans l'ombre)
j'ai bien sûr des fichiers test "DCS 24/96 DSD numériser sur HDCD" je n'ai pas la bonne : palette de couleur, mais comme la palette de couleur dans le monde numérique est lo-fi : je perds mon temps.
tous n'est que du grand n'importe quoi.
théoriquement le vaiseau mère va rallentir le son.
pour moi en numérique : la vitesse la plus rapide, pas d'opa (trop de risque de modifier le son et la couleur) sortie en class D. les limites numérique....
le son n'est pas aussi séduisants que la class A.
tous est A ou D.
les machines modernes ont aussi un probléme de latence.
le Zêro n'est pas encore pour aujourd'hui sauf un son tubesque.
j'ai atteind la limite audionumérique : merde !!
soit de zéro à 11.2MHz, certainement 16.9 Mhz.
le retour du son en basse tension éléctrique ?
je rejoint le côté obscure numérique, ou le son lent des vieilles machines ?
soit aucune alternative, je suis bloquer entre les deux mondes.
je dois trouver ma machine préféré.
peut être ici :
https://www.youtube.com/watch?v=Sb5aq5HcS1A&list=RD8LhCd1W2V0Q&index=3
les machines en échelles c'est un son dure, épais, tubesque.
mais comme le son n'a pas de personnalitée dominante : les sigma's delta ont peut être gagner.
le duel n'est pas encore fini.
à cause du vieux son PCM avec pleins d'harmonie impaire, tubesque, des modulations incroyables, avec des résitances proche d'un vieux magnéto.
les probalitées pour le vieux sont PCM sont (1er génération) sont de 0,001%
même si le grain est sublime, trop lo-fi à mon avis, trop aléatoire aussi la bande anlogique avec des données numérique. ( Pornographie avec un son encore plus dure ) sublime le grain. (impossible à émuler dans le monde numérique moderne aussi.
la Cold Wave [D]est numérique vintage ? les critiques de l'époque, avec un delai numérique "vintage" pour la gravure sur vinyle.
Yeah ! le son vintage finira par gagner.
n'esperer même pas numériser une vielle cassete lo-fi avec pleins de couche audios.
la limite est atteinte, vous perdez votre temps à numériser..................
la latence interne des machines est la seul solution.
seulement une machine d'origine.
pour éviter le problème de l'espace-temps à condition qu'il s'agit de la bonne technologie.
je maîtrise les machines depuis longtemps pas l'inverse, mais tous est subliminal. le son gras des vieilles machines PCM tubesque c'étais plus sympa à l'époque..
le vinyle aussi.
fin du duel pour 2029.
Sinon dans mon environnement "la reallitées la plus proche soit mes oreilles tous est "D" le choix pour mon home-cinéma.
après le grain rétro avec des harmonies impaire, le son tube, et autre les circuits analogique c'est plus grunge, plus coloré, plus rétro.
la class A. (lent, tubesque............ en bref tous est bon, même ma vieilles cassette de my bloody valentine "https://www.youtube.com/watch?v=EfnVoY6RHMc
c'est trop bon ! les vieilles machines rétro, pleins d'asialing coloré lo-fi.
les Beatles vont finir par gagner, les meilleurs pour le son lo-fi limité à 15 khz.
le sublime est ici :
https://www.youtube.com/watch?v=EfnVoY6RHMc
dans une autre dimension sur K7.
après le son est trop rapide.
les vieilles machines finiront pas gagner.
soit que des défauts.
le non floating point "vaincra" pour plus de mystère.
tous est A ou D.
Disintégration en numérique en 1989 et la version 2010 sont bien R-2R pour les deux soit PCM (le son tubesque, à très haut risque ))
le côté obscure audionumérique à encore séduit, j'ai reconnue les formes d'ondes mais dans le doûte je n'ai rien dit.
Sinon Disintégration est 70% tubesque aussi (vieux claviers (R-2R) vieille réverb (R-2R) Caisse claire modifier aussi (R-2R)
Fin du duel, le côté obscure à pris le contrôle de mon esprit.
j'arrête la bibine (vraiment), maintenant je doit me concentrer sur l'horloge.
le côté obscure est comme une forme fantomatique tubesque.
je retourne au point zêro en basse tension éléctrique coloré.
je retourne écouter l'edition sur vinyle de 1989 en DSD.
les sigma's delta ont dejà pris le contrôle de la planète.
qui finira par gagner la guerre ?
le One-bit l'unité limité à 0 et 1, il manque le chiffre 3. (sans contrôle de volume pour éviter une modification (oversampling))
tous le reste ralenti le son pour plus de séduction typé analogique parce-que tous est A ou tous est D.
la lumiére Delta à quand même des qualitées, le grain tubesque des vieilles machines est toujours que séduction.
pour mes vieilles maquettes audio perso j'utilise trop de vieille machine tubesque trop compliquer à exploiter dans le monde moderne.
c'étais mieux avant.
Yeah, les multicouches audios sur les vieux magnéto impossible à numériser.
J'accélère la vitesse de mes vieilles K7, pour un magnéto plus psychédéliques pour le transfert de mon DSD d'hendrix.
Si possible le même faut pas déconner.
l'horloge va me coûter un bras, j'arrête de croire à tous ses connerie.
plus de distorsion, plus de lampe, ça doit baver distordre..... j'en veux toujours plus.
les harmonie impaire ont pris le contrôle de la séduction, les fréquences hautes n'existe plus tous est bon : Yeah !!!!!
la loudness wars à gagner, personne sur terre n'est capable de stabilisée les résistances pour l'auto-tunes faut arrêter les conneries.
trop long est le chemin, le plus court est le plus rapide............
le rétro sound finira par gagner pour la séduction.
il y a trop de composant analogique dans une machine numérique qui ralenti le son.
le plus grand débat n'est toujours pas fini pour la stéréo rétro ou pas ?
https://www.youtube.com/watch?v=NNnrxkUTeUM&list=RDNNnrxkUTeUM&start_radio=1
le point zêro ? avant le son numérique.
les meilleurs Declipper n'arrive pas à réparer................. ?
je devrais peut-être décaler la piste droite est la piste gauche ? de quelques ms. |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
D-WAVE
Kiss Me Kiss Me Kiss Me
Inscrit le: 18 Déc 2013
Messages: 2414
|
| Posté le: Sam Sep 14, 2019 01:26 Sujet du message: |
|
|
| D-WAVE a écrit: | The Beatles "Sgt. Pepper's Lonely Hearts Club Band"
je retourne écouter les vieilles cassettes :
30 Hz à 15 kHz (+/- 2 dB) du Studer J37 de l'enregistrement original.
soit une vieille cassette audio.
https://www.emusician.com/gear/studer-j37
un peu de tube "vacuum tube"...........................
le retour du son lo-fi ? certe un peu plus lent et épais
booster le son sur un vieux fairchild 670 peut être sympa pour plus de loudness.
pour les couleurs seulement sur les vieux trucs rétro. le Roll-off passive ou active pour les Eq's pour éviter la luminosité moderne.
dommage qu'il n'existe pas de baladeur portable à 7,5 / 15 IPS, il n'est pas possible d'emuler correctement le son de la bande analogique en numérique.
mais un bon transfert est possible à partir de source numérique (perte des couleurs ?)
je régle le son suivant les Specs "technique" des magnétos, j'achéte un EQ passive à lampe.
Sinon musique d'origine, magnéto d'origine.
soit une chance sur plus d' 1 millions de probabilitées pour avoir le meilleur son.
une vieille cassette au son tubesque devrait faire l'affaire.
j'ai trop de lumiositée sur les hautes fréquences dans le monde moderne.
le son est beaucoup plus sombre absorber par les transistors, les lampes éclaire les profondeurs......
please help me........
le son n'est peut-être qu'une vieille cassette avec plein de couleurs qui tourne en boucle si seulement je pouvais accélérer la vitesse.
je dois retrouver mes vieilles maquette au son coloré, le son organique.
le vaisseau mère de couleur verte devrait me séduire ?
pour un son plus vintage ?
si je rajoute quelques outils de compression rétro sur une vieille cassette, je devrait avoir le son "Beatles" soit du grand n'importe quoi aujourd'hui pour booster le son d'une K7.
à mon avis le son à plus couleur.
les vieux trucs c'est seulement une vieille cassette rétro booster ....
je rajoute un peu de tube rétro ? je réduit le nombre de bit pour un grain plus rétro ?
le son lo-fi ne peut pas être reproduit correctement sur les machines modernes.
les multi-couches audios (superposition audio organique) n'esperer même pas dans le monde moderne.
FIN DU DUEL. soit tous est A ou tous est D.
sinon les sigma delta's ont gagner la guerre numérique pour moi (sur l'ensemble d'une multitude de source audio différente) ce qui veut dire le DSD à de forte chance d'être le meilleur son numérique ( soit de 1 à 5 bit / HDCD et autre DXD éditer ) bréf personne n'est d'accord encore une fois.
je retourne écouter le vieux PCM rétro : bande analogique, résistances rétro instables, horloge instables : le sublime son lo-fi :
comme personne n'est capable de numériser correctement une simple K7 lo-fi : je retourne vers l'anomalie zêro :
peut importe les machines le son est toujours le même avec pleins de couleurs lo-fi avec un son tubesque instable avec un effet de trémolo (intermodulation) quand la voix monte un peu trop haute
https://www.youtube.com/watch?v=JWPnYXldfY8
Personnellement j'ai le tempo, mais comme le son est sans oversampling ( peut être la bonne vitesse avec dégradation, l'anomalie aléatoire Digitale sur bande analogique.
le vieux son PCM numérique est beaucoup plus épais (très sombre) avec pleins d'harmonie impaire et tubesque, contrairement à ce que l'ont peut croire sur des vieilles machines sonnent, il y a même le sifflement de la bande ( il ne s'agit que d'un son rétro numérique, parfois affreux : parfois extraordinaire en basse tension éléctrique ) sans artéfacts numérique moderne (fil de fer)
tous est bon dans le son.
basse tension éléctrique (instable) même stabilisée (harmonie impaire) /
soit tous est A ou D.
sinon n'espérer même pas faire passer le test de l'auto-tune au machine rétro. (un son moderne qui ne veut rien dire)
l'auto-tune sur vinyle, k7, et autre bande magnétique va être très sympa.
le côtés obscure rétro est beaucoup plus séduisant.
des lampes, un peu de vacuum, du grain, de la matière organique, de la matiére, des couleurs qui n'existe plus.
les vieilles machines au son typé finiront par gagner, toujours encore et encore les vieilles machines avec pleins de défauts.
Je suis extrêmement frustré que ma version préférer de 1989 sur Cd à perdue duel. (une frustration inadmissible)
je vais comme d'habitude trop loin.
toujours trop loin.
j'explore toutes les possibilités.
la machine utiliser pour la version 2010, c'est de la merde.
voila à mon avis (trop de perte de couleurs))))))))))))))) trop d'upsampling et autre merde, le son numérique n'est pas capable.
le son doit être un contraste entre le clair-obscure et de couleurs impossible à trouver.
à mon avis les remasters sont fiable mais ? suivant les machines.
le timing est très compliquer en numérique.
X.
tous doit être d'origine (ampli/hp/machine) après le son n'est qu'une perte de temps. pré-ampli aussi pour la couleur.
mais comme la loudness wars va finir par gagner, je perd mon temps ici.
les Beatles ont vraiment foutu la merde avec le son lo-fi, je désactive mes twiteers pour des hp's cubes limité à 16 khz. (ce qui est present dans tous les studios)
sinon le mothership, sur mon system actuelle est un son lent.
tous converge vers le son "D" soit complétement numérique si possible sans Opa.
j'aurai le timing Parfait, mais comme Entreat 2010 est vraiment bizarre
ma version en basse tension éléctrique tubesque PCM est démesurer, le vinyle aussi sans l'effet trémolo dans les hauteurs de "Prayers For Rain" intermodulations entre la gauche et la droite.
les pas sur le sol, certainement le son tubesque des vieilles machines.
les basses tensions électriques continuront de me fasciner (certainement un son lo-fi)
si il s'agit d'un DAT pour Entreat (soit certenement sigma delta en entrée et R-2R en sortie) techniquement le vinyle élargie la stéréo entre la gauche et la droite, mais si j'écoute le DSD (d'autre source rétro) la largeur de la scène sonore n'est pas très loin.
Enteat est une bonne source pour déterminer si Disintegration 2010 est fiable.
je n'ai pas reussi à réparer Entreat avec un Declipper.
le meilleur test : tous copier en basse tension éléctrique soit sur K7 soit 3.75 ips ou sur vinyle à la même vitesse.
fin du verdict pour 2029.
le son analogique n'existe pas, il s'agit seulement que de machine rétro typé.
le meilleur son est en direct sur une table de mixage avec des harmonie impaires ou sans mixer dans la boite numérique.
bréf une perte de temps est le son.
sinon le son DAT est extra "du gros son" :
https://www.youtube.com/watch?v=y4ssruPpqH4
une infinie de prababilitées à cause de loudness wars est le son.
le test finale à -18Db soit plus de 17 machines pour éviter toute coloration numérique.
Si personne aujourd'hui n'utilise la même machine le son n'ira nul part.
FIn des duels, je ne m'exprimerai pas sur la différence audible software (algorithme) entre les différentes DAW. (logiciel audionumérique)
bréf tous est du grand n'importe quoi, le retour du son lo-fi ?
quand tous le monde sera d'accord je terminerai mes maquettes.
même un magnéto entre la tête d'enregistrement et la tête de lecture à 10ms de latence.
ailleurs est le son
peut être le ONE-BIT soit ouvert/ ou fermer très proche du temps zêro.
je retourne écouter l'un de mes albums préférer "Bold as Love" avant le transfert sur le même magnéto.
je suis bloquer au niveau 2.
je dois attendre le chiffre 3.
à mon avis la musique est ailleurs.
sinon seulement que le maxi's 45T peut commencer à rivaliser.
le plus rapide n'est pas forcement le plus séduisant, quoi que (?)
Quand je passe d'un son D à un son AB (le son est coloré)
tous est bon dans le son.
pour alimenter mon subwoofer en class D : certainement une vieille machine rétro (?)
j'espere que remettre le son "Demotape K7" en numérique sur K7 va marcher ?
j'ai toujours des doutes sur le 44.1, d'après certain tous converge vers le 24/96 ou le 24/88.1 pour moi le 20 bit maximum.
tous est du grand n'importe quoi.
un magnéto c'est plus psychédélique, même une vieille cassette.
faut arrêter les conneries.
les modulations de bas niveau (flanger/phasing/chorus/echo.......
le commencement des mythes...........
le son n'est une infinie de possibilitées, reproduire le son est toute fois possible en direct à condition de retrouver tous d'origine (pour les lampes c'est perdue d'avance, sauf un vieux stock "NOS MINT CONDITION"
le son sera certainement meilleur que sur un vieux magnéto.
je dois tous reproduire à l'identique.
vous ne pouvez pas reproduire l'instant présent aussi.
Tout est ailleurs, mais votre esprit peut recomposer les éléments manquants.
rien ne correspond vraiment à la réallitée.
je perd mon temps, mes fichiers tests sont incroyable tous est génial en direct merdique après.
il est très important de comparer une simple K7 sur le même équipment et une copie numérique. (avant d'aller plus loin)
pour le moment j'ai toujours auncune idée comment sonnent vraiment la musique, sauf la transparence "sigma delta neutre" ici (Apogee en ADC)
j'ai une bonne latence ici :
https://www.youtube.com/watch?v=BCwFnXSY1vw
je ferai des tests sérieux à partir de vraie machine, pour comprendre le problème insurmontable. (la couleur des circuits ? )))))))))
que des couleurs ............ que je n'arrive pas à entendre.
le vieux son PCM à vraiment foutu la merde sauf à partir de 1993.
l'album Wish va être très douloureux pour moi.
le son en basse tension éléctrique :
l'original : https://www.youtube.com/watch?v=n3nPiBai66M&list=RD8LhCd1W2V0Q&index=7
ma version : https://www.youtube.com/watch?v=a85kQpZPev8
à partir de mon laserdisc.
les veilles machines ne passeront jamais le test de l'auto-tune.
une vraie solperie des temps moderne.
j'installe les Hp's d'origines (X2°) ainsi que le même ampli (1989)
aucun verdict diffinive avant 2029.
je n'aime pas DCS ( peut être des reseaux de résistances merdique ? en 2010. ?)
Disintégration est à 70 % Tubesque (machine/pré-ampli à lampe..............................)
le plus difficile : tous est sombre. les reverbes lo-fi, les claviers lo-fi, les amplis à lampe à tube, les vieux multi-effet........ que des machines au son tubesque.
le son est bien baveux, le remaster de 2010 numérique correspond le mieux pour le moment.
désolé pour l'analyse.
je préfére ma vieille version de 1989 sur vinyle.
bon, c'est du 44.1 sur 16 bit (oversampler sur du 1 bit : multiniveau (?) je travail activement dans l'ombre)
j'ai bien sûr des fichiers test "DCS 24/96 DSD numériser sur HDCD" je n'ai pas la bonne : palette de couleur, mais comme la palette de couleur dans le monde numérique est lo-fi : je perds mon temps.
tous n'est que du grand n'importe quoi.
théoriquement le vaiseau mère va rallentir le son.
pour moi en numérique : la vitesse la plus rapide, pas d'opa (trop de risque de modifier le son et la couleur) sortie en class D. les limites numérique....
le son n'est pas aussi séduisants que la class A.
tous est A ou D.
les machines modernes ont aussi un probléme de latence.
le Zêro n'est pas encore pour aujourd'hui sauf un son tubesque.
j'ai atteind la limite audionumérique : merde !!
soit de zéro à 11.2MHz, certainement 16.9 Mhz.
le retour du son en basse tension éléctrique ?
je rejoint le côté obscure numérique, ou le son lent des vieilles machines ?
soit aucune alternative, je suis bloquer entre les deux mondes.
je dois trouver ma machine préféré.
peut être ici :
https://www.youtube.com/watch?v=Sb5aq5HcS1A&list=RD8LhCd1W2V0Q&index=3
les machines en échelles c'est un son dure, épais, tubesque.
mais comme le son n'a pas de personnalitée dominante : les sigma's delta ont peut être gagner.
le duel n'est pas encore fini.
à cause du vieux son PCM avec pleins d'harmonie impaire, tubesque, des modulations incroyables, avec des résitances proche d'un vieux magnéto.
les probalitées pour le vieux sont PCM sont (1er génération) sont de 0,001%
même si le grain est sublime, trop lo-fi à mon avis, trop aléatoire aussi la bande anlogique avec des données numérique. ( Pornographie avec un son encore plus dure ) sublime le grain. (impossible à émuler dans le monde numérique moderne aussi.
la Cold Wave [D]est numérique vintage ? les critiques de l'époque, avec un delai numérique "vintage" pour la gravure sur vinyle.
Yeah ! le son vintage finira par gagner.
n'esperer même pas numériser une vielle cassete lo-fi avec pleins de couche audios.
la limite est atteinte, vous perdez votre temps à numériser..................
la latence interne des machines est la seul solution.
seulement une machine d'origine.
pour éviter le problème de l'espace-temps à condition qu'il s'agit de la bonne technologie.
je maîtrise les machines depuis longtemps pas l'inverse, mais tous est subliminal. le son gras des vieilles machines PCM tubesque c'étais plus sympa à l'époque..
le vinyle aussi.
fin du duel pour 2029.
Sinon dans mon environnement "la reallitées la plus proche soit mes oreilles tous est "D" le choix pour mon home-cinéma.
après le grain rétro avec des harmonies impaire, le son tube, et autre les circuits analogique c'est plus grunge, plus coloré, plus rétro.
la class A. (lent, tubesque............ en bref tous est bon, même ma vieilles cassette de my bloody valentine "https://www.youtube.com/watch?v=EfnVoY6RHMc
c'est trop bon ! les vieilles machines rétro, pleins d'asialing coloré lo-fi.
les Beatles vont finir par gagner, les meilleurs pour le son lo-fi limité à 15 khz.
le sublime est ici :
https://www.youtube.com/watch?v=EfnVoY6RHMc
dans une autre dimension sur K7.
après le son est trop rapide.
les vieilles machines finiront pas gagner.
soit que des défauts.
le non floating point "vaincra" pour plus de mystère.
tous est A ou D.
Disintégration en numérique en 1989 et la version 2010 sont bien R-2R pour les deux soit PCM (le son tubesque, à très haut risque ))
le côté obscure audionumérique à encore séduit, j'ai reconnue les formes d'ondes mais dans le doûte je n'ai rien dit.
Sinon Disintégration est 70% tubesque aussi (vieux claviers (R-2R) vieille réverb (R-2R) Caisse claire modifier aussi (R-2R)
Fin du duel, le côté obscure à pris le contrôle de mon esprit.
j'arrête la bibine (vraiment), maintenant je doit me concentrer sur l'horloge.
le côté obscure est comme une forme fantomatique tubesque.
je retourne au point zêro en basse tension éléctrique coloré.
je retourne écouter l'edition sur vinyle de 1989 en DSD.
les sigma's delta ont dejà pris le contrôle de la planète.
qui finira par gagner la guerre ?
le One-bit l'unité limité à 0 et 1, il manque le chiffre 3. (sans contrôle de volume pour éviter une modification (oversampling))
tous le reste ralenti le son pour plus de séduction typé analogique parce-que tous est A ou tous est D.
la lumiére Delta à quand même des qualitées, le grain tubesque des vieilles machines est toujours que séduction.
pour mes vieilles maquettes audio perso j'utilise trop de vieille machine tubesque trop compliquer à exploiter dans le monde moderne.
c'étais mieux avant.
Yeah, les multicouches audios sur les vieux magnéto impossible à numériser.
J'accélère la vitesse de mes vieilles K7, pour un magnéto plus psychédéliques pour le transfert de mon DSD d'hendrix.
Si possible le même faut pas déconner.
l'horloge va me coûter un bras, j'arrête de croire à tous ses connerie.
plus de distorsion, plus de lampe, ça doit baver distordre..... j'en veux toujours plus.
les harmonie impaire ont pris le contrôle de la séduction, les fréquences hautes n'existe plus tous est bon : Yeah !!!!!
la loudness wars à gagner, personne sur terre n'est capable de stabilisée les résistances pour l'auto-tunes faut arrêter les conneries.
trop long est le chemin, le plus court est le plus rapide............
le rétro sound finira par gagner pour la séduction.
il y a trop de composant analogique dans une machine numérique qui ralenti le son.
le plus grand débat n'est toujours pas fini pour la stéréo rétro ou pas ?
https://www.youtube.com/watch?v=NNnrxkUTeUM&list=RDNNnrxkUTeUM&start_radio=1
le point zêro ? avant le son numérique.
les meilleurs Declipper n'arrive pas à réparer................. ?
je devrais peut-être décaler la piste droite et la piste gauche ? de quelques ms. |
ralentir un peu la vitesse........................
les R-2 R's ne sont pas assez rapides. |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
D-WAVE
Kiss Me Kiss Me Kiss Me
Inscrit le: 18 Déc 2013
Messages: 2414
|
| Posté le: Dim Sep 15, 2019 00:30 Sujet du message: |
|
|
1989 (sur un réseau de résistance R-2R Multiplexer ) le plus lent, le plus tubesque, le filtre coupe bas est génial.
2010 (sur un réseau de résistance R-2R Multibit ) soit le plus rapide.
j'arrive à voir beaucoup de chose.
tous est bon dans le son.
pourquoi ce choix : la magie des résistances (tubesque) et un son organique typé analogique mais pas analogique (la couleur est définie par le type de résistances)
je rajoute des lampes à mon system Sigma Delta.
sur mes vieilles cassette j'ai trop de luminosité sur les hautes frèquences qui n'existe pas (lumineux ?) : peut être un Cube de monitoring limité à 16 khz.
ma version sur CD de 1989 finira par gagner car trop proche de la version sur vinyle de 1989. (le son lent) : le mystère de la phase (?) des données aléatoire sur bande analogique.
maintenant que je connais le côté obscure audionumérique (R-2R)
et les Sigma's delta et autre format audio DXD, DSD (multiniveau, 24/96, HDCD, et autre 5 bit)
plus le son est rétro numérique vintage, plus le son est séduisant.
le son lo-fi impossible à reproduire correctement en sigma delta........
Qui va gagner le duel (je ne doit rien dire) entre le côté obscure et la lumière Delta ? un son neutre et les harmonie impaire : une carte son pourrie ?
Comme je dois refaire toutes mes maquettes dans le monde merdique moderne j'aurai le meilleur matos, ne pas sortie de la boite numérique merdique ? pour plus de transparence.
Aucune machine n'est capable ? Si SI mon vieux enregistreure en 44.1 ?
sauf si je change de machine .
verdict idionumérique pour le bitperfect enfin (?) pour 2029.
sinon pour le moment vous devez vous brancher votre guitare sur un vieux ampli avec pleins de vieille pédale rétro...
pour le son direct.
Yeah ! c'est trop bon sur une guitare d'origine.
même une vieille cassette est meilleur que le numérique ( à mon avis ) limité
je travail très sérieusement pour comprendre la latence : horloge, OPA, vitesse en numérique, d'une machine à une autre. (peut être la loudness)
je finirai par prendre le contrôle des machines ( pas l'inverse )
Yeah ! je ne suis pas syncroniser sur la machine d'origine (?)
ma vieille cassette est géniale au ralenti et limité :
https://www.youtube.com/watch?v=HsFZCRuA4Qs
avec pleins de couleurs lo-fi.
Sublime est le point zêro. je dois resortir mon vieux ampli coloré en class AB de 1987 mais vieux Hp's JBL/ yamaha / Jamo, je ne me souviens plus....
le meilleur son est le point zéro ( soit le commencement )
retrouver tous vos vieux équipments, des sensations oubliers, des couleurs étranges.
peut importe la déformation temporelle : le point zêro fini toujours par gagner ( le commencement avant l'expension du temps )
soit le vinyle, la K7, le Son PCM 1.0 / 2.0, l'arriver des sigma's delta, le DSD.
n'essiter pas à brancher une vieille guitare pourrie sur un vieux ampli pourrie, des vielles reverbes pourri, des délai's à bande.
le côté osbcure à pris le contrôle de mon esprit, je dois arrêter la bibine :
mixage d'origine: ampli d'origine (vitesse), Hp's vintage d'origine. (soit 2 à 3)
je vais reduire les probalitées audio à 3% erreur.
D: sans faire de vrai test, je ne confirmerai aucune théorie.
la théorie zêro.
j'appuie sur reset ?
si vous cherchez vraiment oû est mon esprit : la version Multitrack de Freedom "de Cry of love" stabiliser le son va être très compliquer, j'entend bien reverb à ressort sur la voix.
j'ai bien peur que je n'arriverai jamais à dématérialiser la musique.
techniquement : je ne suis pas syncroniser sur la même horloge.
la musique est ailleurs (?) mais oû ?
j'approche de la latence zêro.... tous doucement.
ce que j'écrit ici n'est que du grand n'importe quoi.
VCXO pour Disintegration, TCXO bla bla bla
plus le son est instable, meilleur est le son.
plus son est distordu, meilleur est le son
dans la loudness vous ne trouverez aucune vérité. |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
D-WAVE
Kiss Me Kiss Me Kiss Me
Inscrit le: 18 Déc 2013
Messages: 2414
|
| Posté le: Mer Sep 18, 2019 00:50 Sujet du message: |
|
|
| D-WAVE a écrit: | 1989 (sur un réseau de résistance R-2R Multiplexer ) le plus lent, le plus tubesque, le filtre coupe bas est génial.
2010 (sur un réseau de résistance R-2R Multibit ) soit le plus rapide.
j'arrive à voir beaucoup de chose.
tous est bon dans le son.
pourquoi ce choix : la magie des résistances (tubesque) et un son organique typé analogique mais pas analogique (la couleur est définie par le type de résistances)
je rajoute des lampes à mon system Sigma Delta.
sur mes vieilles cassette j'ai trop de luminosité sur les hautes frèquences qui n'existe pas (lumineux ?) : peut être un Cube de monitoring limité à 16 khz.
ma version sur CD de 1989 finira par gagner car trop proche de la version sur vinyle de 1989. (le son lent) : le mystère de la phase (?) des données aléatoire sur bande analogique.
maintenant que je connais le côté obscure audionumérique (R-2R)
et les Sigma's delta et autre format audio DXD, DSD (multiniveau, 24/96, HDCD, et autre 5 bit)
plus le son est rétro numérique vintage, plus le son est séduisant.
le son lo-fi impossible à reproduire correctement en sigma delta........
Qui va gagner le duel (je ne doit rien dire) entre le côté obscure et la lumière Delta ? un son neutre et les harmonie impaire : une carte son pourrie ?
Comme je dois refaire toutes mes maquettes dans le monde merdique moderne j'aurai le meilleur matos, ne pas sortie de la boite numérique merdique ? pour plus de transparence.
Aucune machine n'est capable ? Si SI mon vieux enregistreure en 44.1 ?
sauf si je change de machine .
verdict idionumérique pour le bitperfect enfin (?) pour 2029.
sinon pour le moment vous devez vous brancher votre guitare sur un vieux ampli avec pleins de vieille pédale rétro...
pour le son direct.
Yeah ! c'est trop bon sur une guitare d'origine.
même une vieille cassette est meilleur que le numérique ( à mon avis ) limité
je travail très sérieusement pour comprendre la latence : horloge, OPA, vitesse en numérique, d'une machine à une autre. (peut être la loudness)
je finirai par prendre le contrôle des machines ( pas l'inverse )
Yeah ! je ne suis pas syncroniser sur la machine d'origine (?)
ma vieille cassette est géniale au ralenti et limité :
https://www.youtube.com/watch?v=HsFZCRuA4Qs
avec pleins de couleurs lo-fi.
Sublime est le point zêro. je dois resortir mon vieux ampli coloré en class AB de 1987 mais vieux Hp's JBL/ yamaha / Jamo, je ne me souviens plus....
le meilleur son est le point zéro ( soit le commencement )
retrouver tous vos vieux équipments, des sensations oubliers, des couleurs étranges.
peut importe la déformation temporelle : le point zêro fini toujours par gagner ( le commencement avant l'expension du temps )
soit le vinyle, la K7, le Son PCM 1.0 / 2.0, l'arriver des sigma's delta, le DSD.
n'essiter pas à brancher une vieille guitare pourrie sur un vieux ampli pourrie, des vielles reverbes pourri, des délai's à bande.
le côté osbcure à pris le contrôle de mon esprit, je dois arrêter la bibine :
mixage d'origine: ampli d'origine (vitesse), Hp's vintage d'origine. (soit 2 à 3)
je vais reduire les probalitées audio à 3% erreur.
D: sans faire de vrai test, je ne confirmerai aucune théorie.
la théorie zêro.
j'appuie sur reset ?
si vous cherchez vraiment oû est mon esprit : la version Multitrack de Freedom "de Cry of love" stabiliser le son va être très compliquer, j'entend bien reverb à ressort sur la voix.
j'ai bien peur que je n'arriverai jamais à dématérialiser la musique.
techniquement : je ne suis pas syncroniser sur la même horloge.
la musique est ailleurs (?) mais oû ?
j'approche de la latence zêro.... tous doucement.
ce que j'écrit ici n'est que du grand n'importe quoi.
VCXO pour Disintegration, TCXO bla bla bla
plus le son est instable, meilleur est le son.
plus son est distordu, meilleur est le son
dans la loudness vous ne trouverez aucune vérité. |
dans la recherche audionumérique vous êtes dans la recherche paranormale.
le réglage des niveaux est très très importatnt.
j'aime trop les vieux Hp's pourri ! |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
D-WAVE
Kiss Me Kiss Me Kiss Me
Inscrit le: 18 Déc 2013
Messages: 2414
|
| Posté le: Mer Sep 18, 2019 01:14 Sujet du message: |
|
|
| D-WAVE a écrit: | | D-WAVE a écrit: | 1989 (sur un réseau de résistance R-2R Multiplexer ) le plus lent, le plus tubesque, le filtre coupe bas est génial.
2010 (sur un réseau de résistance R-2R Multibit ) soit le plus rapide.
j'arrive à voir beaucoup de chose.
tous est bon dans le son.
pourquoi ce choix : la magie des résistances (tubesque) et un son organique typé analogique mais pas analogique (la couleur est définie par le type de résistances)
je rajoute des lampes à mon system Sigma Delta.
sur mes vieilles cassette j'ai trop de luminosité sur les hautes frèquences qui n'existe pas (lumineux ?) : peut être un Cube de monitoring limité à 16 khz.
ma version sur CD de 1989 finira par gagner car trop proche de la version sur vinyle de 1989. (le son lent) : le mystère de la phase (?) des données aléatoire sur bande analogique.
maintenant que je connais le côté obscure audionumérique (R-2R)
et les Sigma's delta et autre format audio DXD, DSD (multiniveau, 24/96, HDCD, et autre 5 bit)
plus le son est rétro numérique vintage, plus le son est séduisant.
le son lo-fi impossible à reproduire correctement en sigma delta........
Qui va gagner le duel (je ne doit rien dire) entre le côté obscure et la lumière Delta ? un son neutre et les harmonie impaire : une carte son pourrie ?
Comme je dois refaire toutes mes maquettes dans le monde merdique moderne j'aurai le meilleur matos, ne pas sortie de la boite numérique merdique ? pour plus de transparence.
Aucune machine n'est capable ? Si SI mon vieux enregistreure en 44.1 ?
sauf si je change de machine .
verdict idionumérique pour le bitperfect enfin (?) pour 2029.
sinon pour le moment vous devez vous brancher votre guitare sur un vieux ampli avec pleins de vieille pédale rétro...
pour le son direct.
Yeah ! c'est trop bon sur une guitare d'origine.
même une vieille cassette est meilleur que le numérique ( à mon avis ) limité
je travail très sérieusement pour comprendre la latence : horloge, OPA, vitesse en numérique, d'une machine à une autre. (peut être la loudness)
je finirai par prendre le contrôle des machines ( pas l'inverse )
Yeah ! je ne suis pas syncroniser sur la machine d'origine (?)
ma vieille cassette est géniale au ralenti et limité :
https://www.youtube.com/watch?v=HsFZCRuA4Qs
avec pleins de couleurs lo-fi.
Sublime est le point zêro. je dois resortir mon vieux ampli coloré en class AB de 1987 mais vieux Hp's JBL/ yamaha / Jamo, je ne me souviens plus....
le meilleur son est le point zéro ( soit le commencement )
retrouver tous vos vieux équipments, des sensations oubliers, des couleurs étranges.
peut importe la déformation temporelle : le point zêro fini toujours par gagner ( le commencement avant l'expension du temps )
soit le vinyle, la K7, le Son PCM 1.0 / 2.0, l'arriver des sigma's delta, le DSD.
n'essiter pas à brancher une vieille guitare pourrie sur un vieux ampli pourrie, des vielles reverbes pourri, des délai's à bande.
le côté osbcure à pris le contrôle de mon esprit, je dois arrêter la bibine :
mixage d'origine: ampli d'origine (vitesse), Hp's vintage d'origine. (soit 2 à 3)
je vais reduire les probalitées audio à 3% erreur.
D: sans faire de vrai test, je ne confirmerai aucune théorie.
la théorie zêro.
j'appuie sur reset ?
si vous cherchez vraiment oû est mon esprit : la version Multitrack de Freedom "de Cry of love" stabiliser le son va être très compliquer, j'entend bien reverb à ressort sur la voix.
j'ai bien peur que je n'arriverai jamais à dématérialiser la musique.
techniquement : je ne suis pas syncroniser sur la même horloge.
la musique est ailleurs (?) mais oû ?
j'approche de la latence zêro.... tous doucement.
ce que j'écrit ici n'est que du grand n'importe quoi.
VCXO pour Disintegration, TCXO bla bla bla
plus le son est instable, meilleur est le son.
plus son est distordu, meilleur est le son
dans la loudness vous ne trouverez aucune vérité. |
dans la recherche audionumérique vous êtes dans la recherche paranormale.
le réglage des niveaux est très très importatnt.
j'aime trop les vieux Hp's pourri ! |
une source analogique doit être copier en analogique (même vitesse / m^me magnéto à mon avis.
j'explore toutes les possibilités. (les R-2 R's sont seulement le dernier recours))) le one-bit ?
le son le plus rapide est "D" seulement pour des sources numérique.
vous perdez votre temps comme moi.
mon estimation : une machine qui encaisse de gros niveau de loudness ?
Chaque machine à un son, les probabilitées des R-2 R's ne sont peut-être que séduction (?) tubesque, réverbérant, épais, synthétique. (harmonie impaire ajouter)
je travail actuellement en DSD128.
sinon le 44.1 n'est pas un problème, les Hp's certainements' beaucoup plus (lent, moyen, rapide) : (ampli : lent, moyen, rapide) : (la coloration A / AB / G / H / D(?) neutre (?)
Tout est complètement déformé.
je préconise un seul remède le tous d'origine., même le transfert N/A.
? (verdict ?)
le transfert ne devrai pas être trop douloureux : le system "D" 820
la bonne couleur de bande beaucoup plus. (la musique classic sonne un peu trop vieux PCM1610 ? le grain ) il y à même une version "D"
https://www.youtube.com/watch?v=oRNQRO0ndyM
le point zêro.
bon transfert.
une bonne carte son ne massacre pas le vieux son PCM 1.1 avec celui qui le plus de loudness invisible et sombre.
https://www.youtube.com/watch?v=p0E9urVs-2o
ajuster le niveau d'enregistrement est le plus compliquer pour le headroom.
le son doit être plus sympa que de tranferer un numérique sur vinyle.
mais comme tous est bon dans les vieilleries analogique avec pleins harmonies impaire, puis merdique après.
le son analogique n'existe pas, il ne s'agit que d'un effet "trémolo" instable avec de la saturation. (le son n'est pas vraiment transparent)
la dernier bibine , rien ne vous empêche d'utiliser le même étage d'amplification ainsi que l'alimentation
j'ai encore beaucoup trop de boulot pour mon installation perso.
3 DAC, 3 Ampli's, 3 Hp's avant le 7.2 Dolby Atmos (je suis encore au DTS 24/96)
le son hifi = EQ analogique active ou passive ( faut vraiment arrêter les conneries des eq's numérique en musique ) |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
D-WAVE
Kiss Me Kiss Me Kiss Me
Inscrit le: 18 Déc 2013
Messages: 2414
|
| Posté le: Mer Sep 18, 2019 22:18 Sujet du message: |
|
|
| D-WAVE a écrit: | | D-WAVE a écrit: | | D-WAVE a écrit: | 1989 (sur un réseau de résistance R-2R Multiplexer ) le plus lent, le plus tubesque, le filtre coupe bas est génial.
2010 (sur un réseau de résistance R-2R Multibit ) soit le plus rapide.
j'arrive à voir beaucoup de chose.
tous est bon dans le son.
pourquoi ce choix : la magie des résistances (tubesque) et un son organique typé analogique mais pas analogique (la couleur est définie par le type de résistances)
je rajoute des lampes à mon system Sigma Delta.
sur mes vieilles cassette j'ai trop de luminosité sur les hautes frèquences qui n'existe pas (lumineux ?) : peut être un Cube de monitoring limité à 16 khz.
ma version sur CD de 1989 finira par gagner car trop proche de la version sur vinyle de 1989. (le son lent) : le mystère de la phase (?) des données aléatoire sur bande analogique.
maintenant que je connais le côté obscure audionumérique (R-2R)
et les Sigma's delta et autre format audio DXD, DSD (multiniveau, 24/96, HDCD, et autre 5 bit)
plus le son est rétro numérique vintage, plus le son est séduisant.
le son lo-fi impossible à reproduire correctement en sigma delta........
Qui va gagner le duel (je ne doit rien dire) entre le côté obscure et la lumière Delta ? un son neutre et les harmonie impaire : une carte son pourrie ?
Comme je dois refaire toutes mes maquettes dans le monde merdique moderne j'aurai le meilleur matos, ne pas sortie de la boite numérique merdique ? pour plus de transparence.
Aucune machine n'est capable ? Si SI mon vieux enregistreure en 44.1 ?
sauf si je change de machine .
verdict idionumérique pour le bitperfect enfin (?) pour 2029.
sinon pour le moment vous devez vous brancher votre guitare sur un vieux ampli avec pleins de vieille pédale rétro...
pour le son direct.
Yeah ! c'est trop bon sur une guitare d'origine.
même une vieille cassette est meilleur que le numérique ( à mon avis ) limité
je travail très sérieusement pour comprendre la latence : horloge, OPA, vitesse en numérique, d'une machine à une autre. (peut être la loudness)
je finirai par prendre le contrôle des machines ( pas l'inverse )
Yeah ! je ne suis pas syncroniser sur la machine d'origine (?)
ma vieille cassette est géniale au ralenti et limité :
https://www.youtube.com/watch?v=HsFZCRuA4Qs
avec pleins de couleurs lo-fi.
Sublime est le point zêro. je dois resortir mon vieux ampli coloré en class AB de 1987 mais vieux Hp's JBL/ yamaha / Jamo, je ne me souviens plus....
le meilleur son est le point zéro ( soit le commencement )
retrouver tous vos vieux équipments, des sensations oubliers, des couleurs étranges.
peut importe la déformation temporelle : le point zêro fini toujours par gagner ( le commencement avant l'expension du temps )
soit le vinyle, la K7, le Son PCM 1.0 / 2.0, l'arriver des sigma's delta, le DSD.
n'essiter pas à brancher une vieille guitare pourrie sur un vieux ampli pourrie, des vielles reverbes pourri, des délai's à bande.
le côté osbcure à pris le contrôle de mon esprit, je dois arrêter la bibine :
mixage d'origine: ampli d'origine (vitesse), Hp's vintage d'origine. (soit 2 à 3)
je vais reduire les probalitées audio à 3% erreur.
D: sans faire de vrai test, je ne confirmerai aucune théorie.
la théorie zêro.
j'appuie sur reset ?
si vous cherchez vraiment oû est mon esprit : la version Multitrack de Freedom "de Cry of love" stabiliser le son va être très compliquer, j'entend bien reverb à ressort sur la voix.
j'ai bien peur que je n'arriverai jamais à dématérialiser la musique.
techniquement : je ne suis pas syncroniser sur la même horloge.
la musique est ailleurs (?) mais oû ?
j'approche de la latence zêro.... tous doucement.
ce que j'écrit ici n'est que du grand n'importe quoi.
VCXO pour Disintegration, TCXO bla bla bla
plus le son est instable, meilleur est le son.
plus son est distordu, meilleur est le son
dans la loudness vous ne trouverez aucune vérité. |
dans la recherche audionumérique vous êtes dans la recherche paranormale.
le réglage des niveaux est très très importatnt.
j'aime trop les vieux Hp's pourri ! |
une source analogique doit être copier en analogique (même vitesse / m^me magnéto à mon avis.
j'explore toutes les possibilités. (les R-2 R's sont seulement le dernier recours))) le one-bit ?
le son le plus rapide est "D" seulement pour des sources numérique.
vous perdez votre temps comme moi.
mon estimation : une machine qui encaisse de gros niveau de loudness ?
Chaque machine à un son, les probabilitées des R-2 R's ne sont peut-être que séduction (?) tubesque, réverbérant, épais, synthétique. (harmonie impaire ajouter)
je travail actuellement en DSD128.
sinon le 44.1 n'est pas un problème, les Hp's certainements' beaucoup plus (lent, moyen, rapide) : (ampli : lent, moyen, rapide) : (la coloration A / AB / G / H / D(?) neutre (?)
Tout est complètement déformé.
je préconise un seul remède le tous d'origine., même le transfert N/A.
? (verdict ?)
le transfert ne devrai pas être trop douloureux : le system "D" 820
la bonne couleur de bande beaucoup plus. (la musique classic sonne un peu trop vieux PCM1610 ? le grain ) il y à même une version "D"
https://www.youtube.com/watch?v=oRNQRO0ndyM
le point zêro.
bon transfert.
une bonne carte son ne massacre pas le vieux son PCM 1.1 avec celui qui le plus de loudness invisible et sombre.
https://www.youtube.com/watch?v=p0E9urVs-2o
ajuster le niveau d'enregistrement est le plus compliquer pour le headroom.
le son doit être plus sympa que de tranferer un numérique sur vinyle.
mais comme tous est bon dans les vieilleries analogique avec pleins harmonies impaire, puis merdique après.
le son analogique n'existe pas, il ne s'agit que d'un effet "trémolo" instable avec de la saturation. (le son n'est pas vraiment transparent)
la dernier bibine , rien ne vous empêche d'utiliser le même étage d'amplification ainsi que l'alimentation
j'ai encore beaucoup trop de boulot pour mon installation perso.
3 DAC, 3 Ampli's, 3 Hp's avant le 7.2 Dolby Atmos (je suis encore au DTS 24/96)
le son hifi = EQ analogique active ou passive ( faut vraiment arrêter les conneries des eq's numérique en musique ) |
Pour Disintegration 2010, il n'est pas impossible (il s'agit de machine de technologie "militaire & aeronavale") que trop de R-2R's dans mes circuits peu donner un son flou et tubesque organique avec des hamonies impaire.
à mon avis le son n'est pas assez transparent, un son ultra transparent comme le DSD sans harmonie impaire peut être aussi très compliquer sans
matière noire.
le son n'est qu'une histoire de choix = pas vraiment, les machines ont pris le contrôle du temps...........
il ne reste que le son FM pour communiquer.
sinon pour le débat à la con : Boris est meilleur que Jason, avant de trouver le bon timing ( entre le son analogique / live analogique et le son numérique moderne avec un timing décaler )
je dois atteindre les 132 Db (sur 4 sigma delta ) Imaginaire de connerie de loudness avec des tubes "NOS".
sinon un ampli "vacuum tube" pour sergent pepper (étage de sortie du magnéto limité à 15 khz comme une vieille cassette avec une vitesse plus rapide)
bon divertissement à ma lecture, sinon le meilleur choix le live (je ne dois pas révéler tous les mystères idionumérique)
le son L-ACOUSTICS à gagner le duel numérique contre l'autre concurrent avec plus d'harmonie impaire (le moins contrôlable numériquement)
les choix : K7, Vinyle 33T, 45T, Maxi 45T, PCM1.0, PCM1.1, PCM 2.0 (variente), Sigma Delta ( 2 choix de technologie ), DSD sans contrôle de volume, DSD (conteneur de HDCD, DXD, 1 bit, multiniveau....))))
tous est bon dans le son grand public.
les étages d'amplifications de ma vieille platine vinyle 80's : indémontable sur 3 watts : un son lent, coloré rouge-orangé que du bonheur à vitesse lente (comme du 29, variable tours minutes...........
Tout est dans l'imperfection, stabilisées le signal ne fait pas tout
132 db pour des disques à 70 Db tape faut vraiment arrêter les conneries,
dèja que les réducteurs de bruits ont envelé les modulations de bas niveaux.........
j'arrête de m'exprimer pour le silence zêro.
quoi qu'il en quoi qu'il en soit il faut choisir entre rétro et moderne même en numérique.
mon estimation pour le moment :
1/ Burr Brown (sigma delta/R-2R) le mythe du son neutre.
75% de mes machines préféré : rétro/moderne.
2/ AKM (parfois ? ?)
3/ logic circuit (très analogique en class A à 24/96)
4/ .....
5/.......
6/.............
commencer par des enregistrements analogique est un vrai challenge (soit pleins de défauts d'une autre époque "la plus séduissantes..
même alimentation, même étages d'amplification : 132 DB ? vraiment, pour moi 87 DB pour le meilleur son.
le plus difficile va être de faire le choix entre des étages de sortie de la table de mixage "en 5532 rétro " ou les étages de sortie du magnéto en "5532 rétro " : le commencement des mythes pour la SSL. (mon estimation class AB en interne)
les mythes audionumériques sont toujours les plus séduisants.
Tout est A (harmonie impaire) ou D (sans distorsion)
le dossage est bien précis pourtant à 0,5 DB (peut être pas assez ?)
une bibine de plus pour le grand n'importe quoi (+1)
vous devez utiliser le chiffre 3 (XLR, AES............
3.
sinon mon DSD "Bold as Love" est d'une source d'une autre dimension audionumérique.
refaire l'enregistrement original disparu dans un taxi, en une nuit saut le titre original restaurer par un fer à repasser (pour les amateurs de vieilles cassettes et plus) : 6 was 9
https://vimeo.com/245438963
369.
la matière organique n'a peut être résister au temps zêro soit pleins de défauts organique instable (?)
je suis le seul, vraiment ? comprendre toute cette merde rétro ?
j'ai toute les pédales d'origine sauf les lampes (Fuck !!! !)
je dois tester le DSD en Class D (le plus rapide, rapide........ce qui ne fait pas tous (éliminer toute coloration "OPA : étage d'amplification.
maintenant que je connais toutes les limites terrestre........
vous perdez votre temps ici.
écouter : EXP de "bold as love...........................................
le retour des aliens c'est pour quand ?
les derniers après c'est fini.
fin de l'histoire. (franchement Hendrix n°1 sans quoi la musique n'existerai pas ???? le commencement de musique aliéné.
X.
concentrer votre esprit sur moi, sur la bibine zéro soit le zéro alcool pour connaître la limite terrestre.
le live ? Digital (moderne) ou Analogique (Rétro) ?
j'adore les technologies et les noires profond rétro.
mon esprit est absorbé par un trou noir : peut-être le meilleur raccourci sans connaitre ce qui se trouve vraiment de l'autre côté (?)
mon esprit finira par survivre pour vous montrez le chemin.........
même le DSD128,256,512 la vitesse ne fait pas tous, la précision est le plus important même à vitesse lente.
encore une bibine soit 7.............
l'audionumérique moderne techniquement, Met en avant les défauts séduisants analogiques comme une loupe qui désintègre le signal avec une expension de molécule qui n'est pas à la bonne place.
D. une de plus pour oublier soit 8.
après les sampers de Roger, il me reste encore les multi-effets vintage : pour les réglages des délai's.
le meilleur test audionumérique c'est vous soit pleins de vieilles machines, des ampli's à lampe rétro, des vieux micros à lampe....
vous devez connaître vos propre recording perso.
avant de comparer.
l'évolution technique me semble correct pour le moment sauf les sources rétro analogique instable.
sinon le son "unplugged : non signa delta" est très interessant, une autre anomalie les fans hardcore.
le 132 DB ? en numérique ou plus ?
que des conneries, sans l'horloge zêro original.
encore 10 ans de plus de recherche à la con !
je ne dois pas révèle les défauts de chaque technologies...........................
les mesures terrestre de distorsion et de jitter ( soit beaucoup trop
mysterieux est le son original.
je travail sur le mystère du DSD, après le HDCD et autre technologie rétro.
vous ne pouvez pas reproduire les harmonies impaire rétro !
Quoique, seulement si je trouve la bonne couleurs "5532"
tous est vraiment possible pour les étages d'amplification : ne pas confondre 5532 vintages et moderne.
bibine 8.
trop compliquer est le son : à cause de la loudness.
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
D-WAVE
Kiss Me Kiss Me Kiss Me
Inscrit le: 18 Déc 2013
Messages: 2414
|
| Posté le: Jeu Sep 19, 2019 01:03 Sujet du message: |
|
|
| D-WAVE a écrit: | | D-WAVE a écrit: | | D-WAVE a écrit: | | D-WAVE a écrit: | 1989 (sur un réseau de résistance R-2R Multiplexer ) le plus lent, le plus tubesque, le filtre coupe bas est génial.
2010 (sur un réseau de résistance R-2R Multibit ) soit le plus rapide.
j'arrive à voir beaucoup de chose.
tous est bon dans le son.
pourquoi ce choix : la magie des résistances (tubesque) et un son organique typé analogique mais pas analogique (la couleur est définie par le type de résistances)
je rajoute des lampes à mon system Sigma Delta.
sur mes vieilles cassette j'ai trop de luminosité sur les hautes frèquences qui n'existe pas (lumineux ?) : peut être un Cube de monitoring limité à 16 khz.
ma version sur CD de 1989 finira par gagner car trop proche de la version sur vinyle de 1989. (le son lent) : le mystère de la phase (?) des données aléatoire sur bande analogique.
maintenant que je connais le côté obscure audionumérique (R-2R)
et les Sigma's delta et autre format audio DXD, DSD (multiniveau, 24/96, HDCD, et autre 5 bit)
plus le son est rétro numérique vintage, plus le son est séduisant.
le son lo-fi impossible à reproduire correctement en sigma delta........
Qui va gagner le duel (je ne doit rien dire) entre le côté obscure et la lumière Delta ? un son neutre et les harmonie impaire : une carte son pourrie ?
Comme je dois refaire toutes mes maquettes dans le monde merdique moderne j'aurai le meilleur matos, ne pas sortie de la boite numérique merdique ? pour plus de transparence.
Aucune machine n'est capable ? Si SI mon vieux enregistreure en 44.1 ?
sauf si je change de machine .
verdict idionumérique pour le bitperfect enfin (?) pour 2029.
sinon pour le moment vous devez vous brancher votre guitare sur un vieux ampli avec pleins de vieille pédale rétro...
pour le son direct.
Yeah ! c'est trop bon sur une guitare d'origine.
même une vieille cassette est meilleur que le numérique ( à mon avis ) limité
je travail très sérieusement pour comprendre la latence : horloge, OPA, vitesse en numérique, d'une machine à une autre. (peut être la loudness)
je finirai par prendre le contrôle des machines ( pas l'inverse )
Yeah ! je ne suis pas syncroniser sur la machine d'origine (?)
ma vieille cassette est géniale au ralenti et limité :
https://www.youtube.com/watch?v=HsFZCRuA4Qs
avec pleins de couleurs lo-fi.
Sublime est le point zêro. je dois resortir mon vieux ampli coloré en class AB de 1987 mais vieux Hp's JBL/ yamaha / Jamo, je ne me souviens plus....
le meilleur son est le point zéro ( soit le commencement )
retrouver tous vos vieux équipments, des sensations oubliers, des couleurs étranges.
peut importe la déformation temporelle : le point zêro fini toujours par gagner ( le commencement avant l'expension du temps )
soit le vinyle, la K7, le Son PCM 1.0 / 2.0, l'arriver des sigma's delta, le DSD.
n'essiter pas à brancher une vieille guitare pourrie sur un vieux ampli pourrie, des vielles reverbes pourri, des délai's à bande.
le côté osbcure à pris le contrôle de mon esprit, je dois arrêter la bibine :
mixage d'origine: ampli d'origine (vitesse), Hp's vintage d'origine. (soit 2 à 3)
je vais reduire les probalitées audio à 3% erreur.
D: sans faire de vrai test, je ne confirmerai aucune théorie.
la théorie zêro.
j'appuie sur reset ?
si vous cherchez vraiment oû est mon esprit : la version Multitrack de Freedom "de Cry of love" stabiliser le son va être très compliquer, j'entend bien reverb à ressort sur la voix.
j'ai bien peur que je n'arriverai jamais à dématérialiser la musique.
techniquement : je ne suis pas syncroniser sur la même horloge.
la musique est ailleurs (?) mais oû ?
j'approche de la latence zêro.... tous doucement.
ce que j'écrit ici n'est que du grand n'importe quoi.
VCXO pour Disintegration, TCXO bla bla bla
plus le son est instable, meilleur est le son.
plus son est distordu, meilleur est le son
dans la loudness vous ne trouverez aucune vérité. |
dans la recherche audionumérique vous êtes dans la recherche paranormale.
le réglage des niveaux est très très importatnt.
j'aime trop les vieux Hp's pourri ! |
une source analogique doit être copier en analogique (même vitesse / m^me magnéto à mon avis.
j'explore toutes les possibilités. (les R-2 R's sont seulement le dernier recours))) le one-bit ?
le son le plus rapide est "D" seulement pour des sources numérique.
vous perdez votre temps comme moi.
mon estimation : une machine qui encaisse de gros niveau de loudness ?
Chaque machine à un son, les probabilitées des R-2 R's ne sont peut-être que séduction (?) tubesque, réverbérant, épais, synthétique. (harmonie impaire ajouter)
je travail actuellement en DSD128.
sinon le 44.1 n'est pas un problème, les Hp's certainements' beaucoup plus (lent, moyen, rapide) : (ampli : lent, moyen, rapide) : (la coloration A / AB / G / H / D(?) neutre (?)
Tout est complètement déformé.
je préconise un seul remède le tous d'origine., même le transfert N/A.
? (verdict ?)
le transfert ne devrai pas être trop douloureux : le system "D" 820
la bonne couleur de bande beaucoup plus. (la musique classic sonne un peu trop vieux PCM1610 ? le grain ) il y à même une version "D"
https://www.youtube.com/watch?v=oRNQRO0ndyM
le point zêro.
bon transfert.
une bonne carte son ne massacre pas le vieux son PCM 1.1 avec celui qui le plus de loudness invisible et sombre.
https://www.youtube.com/watch?v=p0E9urVs-2o
ajuster le niveau d'enregistrement est le plus compliquer pour le headroom.
le son doit être plus sympa que de tranferer un numérique sur vinyle.
mais comme tous est bon dans les vieilleries analogique avec pleins harmonies impaire, puis merdique après.
le son analogique n'existe pas, il ne s'agit que d'un effet "trémolo" instable avec de la saturation. (le son n'est pas vraiment transparent)
la dernier bibine , rien ne vous empêche d'utiliser le même étage d'amplification ainsi que l'alimentation
j'ai encore beaucoup trop de boulot pour mon installation perso.
3 DAC, 3 Ampli's, 3 Hp's avant le 7.2 Dolby Atmos (je suis encore au DTS 24/96)
le son hifi = EQ analogique active ou passive ( faut vraiment arrêter les conneries des eq's numérique en musique ) |
Pour Disintegration 2010, il n'est pas impossible (il s'agit de machine de technologie "militaire & aeronavale") que trop de R-2R's dans mes circuits peu donner un son flou et tubesque organique avec des hamonies impaire.
à mon avis le son n'est pas assez transparent, un son ultra transparent comme le DSD sans harmonie impaire peut être aussi très compliquer sans
matière noire.
le son n'est qu'une histoire de choix = pas vraiment, les machines ont pris le contrôle du temps...........
il ne reste que le son FM pour communiquer.
sinon pour le débat à la con : Boris est meilleur que Jason, avant de trouver le bon timing ( entre le son analogique / live analogique et le son numérique moderne avec un timing décaler )
je dois atteindre les 132 Db (sur 4 sigma delta ) Imaginaire de connerie de loudness avec des tubes "NOS".
sinon un ampli "vacuum tube" pour sergent pepper (étage de sortie du magnéto limité à 15 khz comme une vieille cassette avec une vitesse plus rapide)
bon divertissement à ma lecture, sinon le meilleur choix le live (je ne dois pas révéler tous les mystères idionumérique)
le son L-ACOUSTICS à gagner le duel numérique contre l'autre concurrent avec plus d'harmonie impaire (le moins contrôlable numériquement)
les choix : K7, Vinyle 33T, 45T, Maxi 45T, PCM1.0, PCM1.1, PCM 2.0 (variente), Sigma Delta ( 2 choix de technologie ), DSD sans contrôle de volume, DSD (conteneur de HDCD, DXD, 1 bit, multiniveau....))))
tous est bon dans le son grand public.
les étages d'amplifications de ma vieille platine vinyle 80's : indémontable sur 3 watts : un son lent, coloré rouge-orangé que du bonheur à vitesse lente (comme du 29, variable tours minutes...........
Tout est dans l'imperfection, stabilisées le signal ne fait pas tout
132 db pour des disques à 70 Db tape faut vraiment arrêter les conneries,
dèja que les réducteurs de bruits ont envelé les modulations de bas niveaux.........
j'arrête de m'exprimer pour le silence zêro.
quoi qu'il en quoi qu'il en soit il faut choisir entre rétro et moderne même en numérique.
mon estimation pour le moment :
1/ Burr Brown (sigma delta/R-2R) le mythe du son neutre.
75% de mes machines préféré : rétro/moderne.
2/ AKM (parfois ? ?)
3/ logic circuit (très analogique en class A à 24/96)
4/ .....
5/.......
6/.............
commencer par des enregistrements analogique est un vrai challenge (soit pleins de défauts d'une autre époque "la plus séduissantes..
même alimentation, même étages d'amplification : 132 DB ? vraiment, pour moi 87 DB pour le meilleur son.
le plus difficile va être de faire le choix entre des étages de sortie de la table de mixage "en 5532 rétro " ou les étages de sortie du magnéto en "5532 rétro " : le commencement des mythes pour la SSL. (mon estimation class AB en interne)
les mythes audionumériques sont toujours les plus séduisants.
Tout est A (harmonie impaire) ou D (sans distorsion)
le dossage est bien précis pourtant à 0,5 DB (peut être pas assez ?)
une bibine de plus pour le grand n'importe quoi (+1)
vous devez utiliser le chiffre 3 (XLR, AES............
3.
sinon mon DSD "Bold as Love" est d'une source d'une autre dimension audionumérique.
refaire l'enregistrement original disparu dans un taxi, en une nuit saut le titre original restaurer par un fer à repasser (pour les amateurs de vieilles cassettes et plus) : 6 was 9
https://vimeo.com/245438963
369.
la matière organique n'a peut être résister au temps zêro soit pleins de défauts organique instable (?)
je suis le seul, vraiment ? comprendre toute cette merde rétro ?
j'ai toute les pédales d'origine sauf les lampes (Fuck !!! !)
je dois tester le DSD en Class D (le plus rapide, rapide........ce qui ne fait pas tous (éliminer toute coloration "OPA : étage d'amplification.
maintenant que je connais toutes les limites terrestre........
vous perdez votre temps ici.
écouter : EXP de "bold as love...........................................
le retour des aliens c'est pour quand ?
les derniers après c'est fini.
fin de l'histoire. (franchement Hendrix n°1 sans quoi la musique n'existerai pas ???? le commencement de musique aliéné.
X.
concentrer votre esprit sur moi, sur la bibine zéro soit le zéro alcool pour connaître la limite terrestre.
le live ? Digital (moderne) ou Analogique (Rétro) ?
j'adore les technologies et les noires profond rétro.
mon esprit est absorbé par un trou noir : peut-être le meilleur raccourci sans connaitre ce qui se trouve vraiment de l'autre côté (?)
mon esprit finira par survivre pour vous montrez le chemin.........
même le DSD128,256,512 la vitesse ne fait pas tous, la précision est le plus important même à vitesse lente.
encore une bibine soit 7.............
l'audionumérique moderne techniquement, Met en avant les défauts séduisants analogiques comme une loupe qui désintègre le signal avec une expension de molécule qui n'est pas à la bonne place.
D. une de plus pour oublier soit 8.
après les sampers de Roger, il me reste encore les multi-effets vintage : pour les réglages des délai's.
le meilleur test audionumérique c'est vous soit pleins de vieilles machines, des ampli's à lampe rétro, des vieux micros à lampe....
vous devez connaître vos propre recording perso.
avant de comparer.
l'évolution technique me semble correct pour le moment sauf les sources rétro analogique instable.
sinon le son "unplugged : non signa delta" est très interessant, une autre anomalie les fans hardcore.
le 132 DB ? en numérique ou plus ?
que des conneries, sans l'horloge zêro original.
encore 10 ans de plus de recherche à la con !
je ne dois pas révèle les défauts de chaque technologies...........................
les mesures terrestre de distorsion et de jitter ( soit beaucoup trop
mysterieux est le son original.
je travail sur le mystère du DSD, après le HDCD et autre technologie rétro.
vous ne pouvez pas reproduire les harmonies impaire rétro !
Quoique, seulement si je trouve la bonne couleurs "5532"
tous est vraiment possible pour les étages d'amplification : ne pas confondre 5532 vintages et moderne.
bibine 8.
trop compliquer est le son : à cause de la loudness.
impossible de connaître le plus rapide entre les R-2R' (lent) multi-espèces et les sigma delta's (rapide, peut être un peu trop ?)
le son "D" est bon, mais seulement en numérique moderne.
à mon avis les sigma's delta ont gagner >>>>seulement<<<< pour la transparence d'une machine à une autre
les sigma's delta ont envie la terre, pour prendre le contrôle sans harmonie impaire.
tous n'est que spéculation "VCXO" comme sur les magnétos
je dois rejoindre les 3% de résistances instables.
|
je ne dois rien dire. STOP. vous êtes encore très très....... loin de réallitée. |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
D-WAVE
Kiss Me Kiss Me Kiss Me
Inscrit le: 18 Déc 2013
Messages: 2414
|
| Posté le: Sam Sep 21, 2019 01:07 Sujet du message: |
|
|
| D-WAVE a écrit: | | D-WAVE a écrit: | | D-WAVE a écrit: | | D-WAVE a écrit: | | D-WAVE a écrit: | 1989 (sur un réseau de résistance R-2R Multiplexer ) le plus lent, le plus tubesque, le filtre coupe bas est génial.
2010 (sur un réseau de résistance R-2R Multibit ) soit le plus rapide.
j'arrive à voir beaucoup de chose.
tous est bon dans le son.
pourquoi ce choix : la magie des résistances (tubesque) et un son organique typé analogique mais pas analogique (la couleur est définie par le type de résistances)
je rajoute des lampes à mon system Sigma Delta.
sur mes vieilles cassette j'ai trop de luminosité sur les hautes frèquences qui n'existe pas (lumineux ?) : peut être un Cube de monitoring limité à 16 khz.
ma version sur CD de 1989 finira par gagner car trop proche de la version sur vinyle de 1989. (le son lent) : le mystère de la phase (?) des données aléatoire sur bande analogique.
maintenant que je connais le côté obscure audionumérique (R-2R)
et les Sigma's delta et autre format audio DXD, DSD (multiniveau, 24/96, HDCD, et autre 5 bit)
plus le son est rétro numérique vintage, plus le son est séduisant.
le son lo-fi impossible à reproduire correctement en sigma delta........
Qui va gagner le duel (je ne doit rien dire) entre le côté obscure et la lumière Delta ? un son neutre et les harmonie impaire : une carte son pourrie ?
Comme je dois refaire toutes mes maquettes dans le monde merdique moderne j'aurai le meilleur matos, ne pas sortie de la boite numérique merdique ? pour plus de transparence.
Aucune machine n'est capable ? Si SI mon vieux enregistreure en 44.1 ?
sauf si je change de machine .
verdict idionumérique pour le bitperfect enfin (?) pour 2029.
sinon pour le moment vous devez vous brancher votre guitare sur un vieux ampli avec pleins de vieille pédale rétro...
pour le son direct.
Yeah ! c'est trop bon sur une guitare d'origine.
même une vieille cassette est meilleur que le numérique ( à mon avis ) limité
je travail très sérieusement pour comprendre la latence : horloge, OPA, vitesse en numérique, d'une machine à une autre. (peut être la loudness)
je finirai par prendre le contrôle des machines ( pas l'inverse )
Yeah ! je ne suis pas syncroniser sur la machine d'origine (?)
ma vieille cassette est géniale au ralenti et limité :
https://www.youtube.com/watch?v=HsFZCRuA4Qs
avec pleins de couleurs lo-fi.
Sublime est le point zêro. je dois resortir mon vieux ampli coloré en class AB de 1987 mais vieux Hp's JBL/ yamaha / Jamo, je ne me souviens plus....
le meilleur son est le point zéro ( soit le commencement )
retrouver tous vos vieux équipments, des sensations oubliers, des couleurs étranges.
peut importe la déformation temporelle : le point zêro fini toujours par gagner ( le commencement avant l'expension du temps )
soit le vinyle, la K7, le Son PCM 1.0 / 2.0, l'arriver des sigma's delta, le DSD.
n'essiter pas à brancher une vieille guitare pourrie sur un vieux ampli pourrie, des vielles reverbes pourri, des délai's à bande.
le côté osbcure à pris le contrôle de mon esprit, je dois arrêter la bibine :
mixage d'origine: ampli d'origine (vitesse), Hp's vintage d'origine. (soit 2 à 3)
je vais reduire les probalitées audio à 3% erreur.
D: sans faire de vrai test, je ne confirmerai aucune théorie.
la théorie zêro.
j'appuie sur reset ?
si vous cherchez vraiment oû est mon esprit : la version Multitrack de Freedom "de Cry of love" stabiliser le son va être très compliquer, j'entend bien reverb à ressort sur la voix.
j'ai bien peur que je n'arriverai jamais à dématérialiser la musique.
techniquement : je ne suis pas syncroniser sur la même horloge.
la musique est ailleurs (?) mais oû ?
j'approche de la latence zêro.... tous doucement.
ce que j'écrit ici n'est que du grand n'importe quoi.
VCXO pour Disintegration, TCXO bla bla bla
plus le son est instable, meilleur est le son.
plus son est distordu, meilleur est le son
dans la loudness vous ne trouverez aucune vérité. |
dans la recherche audionumérique vous êtes dans la recherche paranormale.
le réglage des niveaux est très très importatnt.
j'aime trop les vieux Hp's pourri ! |
une source analogique doit être copier en analogique (même vitesse / m^me magnéto à mon avis.
j'explore toutes les possibilités. (les R-2 R's sont seulement le dernier recours))) le one-bit ?
le son le plus rapide est "D" seulement pour des sources numérique.
vous perdez votre temps comme moi.
mon estimation : une machine qui encaisse de gros niveau de loudness ?
Chaque machine à un son, les probabilitées des R-2 R's ne sont peut-être que séduction (?) tubesque, réverbérant, épais, synthétique. (harmonie impaire ajouter)
je travail actuellement en DSD128.
sinon le 44.1 n'est pas un problème, les Hp's certainements' beaucoup plus (lent, moyen, rapide) : (ampli : lent, moyen, rapide) : (la coloration A / AB / G / H / D(?) neutre (?)
Tout est complètement déformé.
je préconise un seul remède le tous d'origine., même le transfert N/A.
? (verdict ?)
le transfert ne devrai pas être trop douloureux : le system "D" 820
la bonne couleur de bande beaucoup plus. (la musique classic sonne un peu trop vieux PCM1610 ? le grain ) il y à même une version "D"
https://www.youtube.com/watch?v=oRNQRO0ndyM
le point zêro.
bon transfert.
une bonne carte son ne massacre pas le vieux son PCM 1.1 avec celui qui le plus de loudness invisible et sombre.
https://www.youtube.com/watch?v=p0E9urVs-2o
ajuster le niveau d'enregistrement est le plus compliquer pour le headroom.
le son doit être plus sympa que de tranferer un numérique sur vinyle.
mais comme tous est bon dans les vieilleries analogique avec pleins harmonies impaire, puis merdique après.
le son analogique n'existe pas, il ne s'agit que d'un effet "trémolo" instable avec de la saturation. (le son n'est pas vraiment transparent)
la dernier bibine , rien ne vous empêche d'utiliser le même étage d'amplification ainsi que l'alimentation
j'ai encore beaucoup trop de boulot pour mon installation perso.
3 DAC, 3 Ampli's, 3 Hp's avant le 7.2 Dolby Atmos (je suis encore au DTS 24/96)
le son hifi = EQ analogique active ou passive ( faut vraiment arrêter les conneries des eq's numérique en musique ) |
Pour Disintegration 2010, il n'est pas impossible (il s'agit de machine de technologie "militaire & aeronavale") que trop de R-2R's dans mes circuits peu donner un son flou et tubesque organique avec des hamonies impaire.
à mon avis le son n'est pas assez transparent, un son ultra transparent comme le DSD sans harmonie impaire peut être aussi très compliquer sans
matière noire.
le son n'est qu'une histoire de choix = pas vraiment, les machines ont pris le contrôle du temps...........
il ne reste que le son FM pour communiquer.
sinon pour le débat à la con : Boris est meilleur que Jason, avant de trouver le bon timing ( entre le son analogique / live analogique et le son numérique moderne avec un timing décaler )
je dois atteindre les 132 Db (sur 4 sigma delta ) Imaginaire de connerie de loudness avec des tubes "NOS".
sinon un ampli "vacuum tube" pour sergent pepper (étage de sortie du magnéto limité à 15 khz comme une vieille cassette avec une vitesse plus rapide)
bon divertissement à ma lecture, sinon le meilleur choix le live (je ne dois pas révéler tous les mystères idionumérique)
le son L-ACOUSTICS à gagner le duel numérique contre l'autre concurrent avec plus d'harmonie impaire (le moins contrôlable numériquement)
les choix : K7, Vinyle 33T, 45T, Maxi 45T, PCM1.0, PCM1.1, PCM 2.0 (variente), Sigma Delta ( 2 choix de technologie ), DSD sans contrôle de volume, DSD (conteneur de HDCD, DXD, 1 bit, multiniveau....))))
tous est bon dans le son grand public.
les étages d'amplifications de ma vieille platine vinyle 80's : indémontable sur 3 watts : un son lent, coloré rouge-orangé que du bonheur à vitesse lente (comme du 29, variable tours minutes...........
Tout est dans l'imperfection, stabilisées le signal ne fait pas tout
132 db pour des disques à 70 Db tape faut vraiment arrêter les conneries,
dèja que les réducteurs de bruits ont envelé les modulations de bas niveaux.........
j'arrête de m'exprimer pour le silence zêro.
quoi qu'il en quoi qu'il en soit il faut choisir entre rétro et moderne même en numérique.
mon estimation pour le moment :
1/ Burr Brown (sigma delta/R-2R) le mythe du son neutre.
75% de mes machines préféré : rétro/moderne.
2/ AKM (parfois ? ?)
3/ logic circuit (très analogique en class A à 24/96)
4/ .....
5/.......
6/.............
commencer par des enregistrements analogique est un vrai challenge (soit pleins de défauts d'une autre époque "la plus séduissantes..
même alimentation, même étages d'amplification : 132 DB ? vraiment, pour moi 87 DB pour le meilleur son.
le plus difficile va être de faire le choix entre des étages de sortie de la table de mixage "en 5532 rétro " ou les étages de sortie du magnéto en "5532 rétro " : le commencement des mythes pour la SSL. (mon estimation class AB en interne)
les mythes audionumériques sont toujours les plus séduisants.
Tout est A (harmonie impaire) ou D (sans distorsion)
le dossage est bien précis pourtant à 0,5 DB (peut être pas assez ?)
une bibine de plus pour le grand n'importe quoi (+1)
vous devez utiliser le chiffre 3 (XLR, AES............
3.
sinon mon DSD "Bold as Love" est d'une source d'une autre dimension audionumérique.
refaire l'enregistrement original disparu dans un taxi, en une nuit saut le titre original restaurer par un fer à repasser (pour les amateurs de vieilles cassettes et plus) : 6 was 9
https://vimeo.com/245438963
369.
la matière organique n'a peut être résister au temps zêro soit pleins de défauts organique instable (?)
je suis le seul, vraiment ? comprendre toute cette merde rétro ?
j'ai toute les pédales d'origine sauf les lampes (Fuck !!! !)
je dois tester le DSD en Class D (le plus rapide, rapide........ce qui ne fait pas tous (éliminer toute coloration "OPA : étage d'amplification.
maintenant que je connais toutes les limites terrestre........
vous perdez votre temps ici.
écouter : EXP de "bold as love...........................................
le retour des aliens c'est pour quand ?
les derniers après c'est fini.
fin de l'histoire. (franchement Hendrix n°1 sans quoi la musique n'existerai pas ???? le commencement de musique aliéné.
X.
concentrer votre esprit sur moi, sur la bibine zéro soit le zéro alcool pour connaître la limite terrestre.
le live ? Digital (moderne) ou Analogique (Rétro) ?
j'adore les technologies et les noires profond rétro.
mon esprit est absorbé par un trou noir : peut-être le meilleur raccourci sans connaitre ce qui se trouve vraiment de l'autre côté (?)
mon esprit finira par survivre pour vous montrez le chemin.........
même le DSD128,256,512 la vitesse ne fait pas tous, la précision est le plus important même à vitesse lente.
encore une bibine soit 7.............
l'audionumérique moderne techniquement, Met en avant les défauts séduisants analogiques comme une loupe qui désintègre le signal avec une expension de molécule qui n'est pas à la bonne place.
D. une de plus pour oublier soit 8.
après les sampers de Roger, il me reste encore les multi-effets vintage : pour les réglages des délai's.
le meilleur test audionumérique c'est vous soit pleins de vieilles machines, des ampli's à lampe rétro, des vieux micros à lampe....
vous devez connaître vos propre recording perso.
avant de comparer.
l'évolution technique me semble correct pour le moment sauf les sources rétro analogique instable.
sinon le son "unplugged : non signa delta" est très interessant, une autre anomalie les fans hardcore.
le 132 DB ? en numérique ou plus ?
que des conneries, sans l'horloge zêro original.
encore 10 ans de plus de recherche à la con !
je ne dois pas révèle les défauts de chaque technologies...........................
les mesures terrestre de distorsion et de jitter ( soit beaucoup trop
mysterieux est le son original.
je travail sur le mystère du DSD, après le HDCD et autre technologie rétro.
vous ne pouvez pas reproduire les harmonies impaire rétro !
Quoique, seulement si je trouve la bonne couleurs "5532"
tous est vraiment possible pour les étages d'amplification : ne pas confondre 5532 vintages et moderne.
bibine 8.
trop compliquer est le son : à cause de la loudness.
impossible de connaître le plus rapide entre les R-2R' (lent) multi-espèces et les sigma delta's (rapide, peut être un peu trop ?)
le son "D" est bon, mais seulement en numérique moderne.
à mon avis les sigma's delta ont gagner >>>>seulement<<<< pour la transparence d'une machine à une autre
les sigma's delta ont envie la terre, pour prendre le contrôle sans harmonie impaire.
tous n'est que spéculation "VCXO" comme sur les magnétos
je dois rejoindre les 3% de résistances instables.
|
je ne dois rien dire. STOP. vous êtes encore très très....... loin de réallitée. |
mon estimation technique le plus rapide à gagner, mais il ne s'agit que d'un son numérique.
D. soit un son aérien, à 70% tubesque.
Aucune preuve formelle. Marshall et Fender (tube)
A n'espérer même pas. le son est comme un ufo impossible à identifier :
https://www.clubic.com/mag/sciences/conquete-spatiale/actualite-870384-ovnis-us-navy-avoue-filme-objets-aeriens-identifies.html
mon estimation technique 48 khz en class D : avec des filtres FIR's le plus rapide pour le moment sur du L-Acoustics le plus rapide ? sans trop distorsion.
D. soi un son aérien, à 70% tubesque.
Aucune preuve formelle.
il ne reste que 3% pour le côté obscure sur des réseaux idionumériques.
le son est dure. ? numériquement ?
? |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
YOKO ONO
Paris
Inscrit le: 11 Juin 2004
Messages: 5097
|
| Posté le: Sam Sep 21, 2019 13:19 Sujet du message: |
|
|
Comment parviens-tu aux 3% concernant le R-2R ?
Peut-être ai-je loupé un truc ?
_________________
guilty feet have got no rhythm |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
D-WAVE
Kiss Me Kiss Me Kiss Me
Inscrit le: 18 Déc 2013
Messages: 2414
|
| Posté le: Sam Sep 21, 2019 20:27 Sujet du message: |
|
|
Je n'arrive pas à distordre le signal Delta, mais il est très difficile d'ajuster le gain d'origine entre le HDCD "tubesque et réverbérant" (il y en à plusieurs) (R-2R) et des machines de dernière génération (Sigma Delta) en amont.
Aucune inquiétitude vous écoutez aussi beaucoup de R-2R sans le savoir.
une caisse claire sonne beaucoup plus "FAT" en R-2R par exemple (du gros son)
le défauts des machines moderne ont un son trop lumineux, sinon un bon vieux ampli rétro 80's (pour les hautes fréquences) et des Hp's limité à 16 khz pour Sgt. Pepper's Lonely Hearts Club Band. "vacuum tube est préférable comme sur le magnéto d'origine.
pour le moment chez moi : volume au maximum soit 100% puis ajustement du volume numérique en lecture. (très mauvaise idée encore.......
tous est bon dans le son, même des vieilles éditions.
cela dit en passant la disparition des R-2R's peut être remplacer par des Tubes NOS (?) ou un ampli rétro.
sinon pour le son de vos vinyles, le son est dèja amplifier par un ampli d'époque coloré (le type de class audio A/AB avant la gravure )
quand j'aurai reussi à numériser correctement quelques vieille cassette audio
avec les modulations de bas niveau de type "Chorus épais" sur le même ensemble rétro, je donnerai un vrai avis si le son numérique est capable.
j'étudie l'utilisation de pré-ampli de chaque albums original pour la couleur.
pour le moment j'estime que rien ne correspond à la réalité.
chaque instruments à une vitesse différente.
n'essiter pas à numériser la réverberation de certainement pièce sombre avant d'aller plus loin, et d'écouter si cela correspond.
dématérialiser le prochain album sera beaucoup plus facile que sur bande magnétique à mon avis (le plus difficile.......) sans utiliser un magnéto / même type de bande d'origine identique.
le processus : eddie kramer
https://www.youtube.com/watch?v=ehEmwlwfSM8
j'ai des doutes sur le vaisseau mère de couleur vert (seulement en amont)
une nouvelle machine un nouveau son avec des hamonies impaire (un peu trop ? pas recommander ?)
je vais finir par brancher directement le son sur un ampli Marshall. ( il me faut des tubes )
Sinon une horloge atomique peut transformer un simple MP3 en fichier de haute compétition (du grand n'importe quoi)
vous perdez votre temps.
après avoir analyser toutes les versions, Disintégration 2010 est certainement le plus proche mais il y a peut-être un peu trop R-2R. (le niveau de loudness est très difficile à évaluer aussi. )
de toute facon je n'ai pas jamais reussi à entendre une copie numérique parfaite à partir de boucle de machine.
le 210khz ? du dernier Bowie ?
si les R-2R's continue encore de survivre c'est bien qu'il doit y avoir quelques choses, encore et encore.........
du grain, un son tubesque, de la matière......... des harmonies impaire..
je suis dans le domaine de la résistances des 3% de probabilitées aléatoire.
j'attend "are you experienced" sur DSD.
sinon le meilleur son est direct sur table analogique. (vous perdez votre temps ..........................) |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
D-WAVE
Kiss Me Kiss Me Kiss Me
Inscrit le: 18 Déc 2013
Messages: 2414
|
| Posté le: Sam Sep 21, 2019 23:14 Sujet du message: |
|
|
| D-WAVE a écrit: | Je n'arrive pas à distordre le signal Delta, mais il est très difficile d'ajuster le gain d'origine entre le HDCD "tubesque et réverbérant" (il y en à plusieurs) (R-2R) et des machines de dernière génération (Sigma Delta) en amont.
Aucune inquiétitude vous écoutez aussi beaucoup de R-2R sans le savoir.
une caisse claire sonne beaucoup plus "FAT" en R-2R par exemple (du gros son)
le défauts des machines moderne ont un son trop lumineux, sinon un bon vieux ampli rétro 80's (pour les hautes fréquences) et des Hp's limité à 16 khz pour Sgt. Pepper's Lonely Hearts Club Band. "vacuum tube est préférable comme sur le magnéto d'origine.
pour le moment chez moi : volume au maximum soit 100% puis ajustement du volume numérique en lecture. (très mauvaise idée encore.......
tous est bon dans le son, même des vieilles éditions.
cela dit en passant la disparition des R-2R's peut être remplacer par des Tubes NOS (?) ou un ampli rétro.
sinon pour le son de vos vinyles, le son est dèja amplifier par un ampli d'époque coloré (le type de class audio A/AB avant la gravure )
quand j'aurai reussi à numériser correctement quelques vieille cassette audio
avec les modulations de bas niveau de type "Chorus épais" sur le même ensemble rétro, je donnerai un vrai avis si le son numérique est capable.
j'étudie l'utilisation de pré-ampli de chaque albums original pour la couleur.
pour le moment j'estime que rien ne correspond à la réalité.
chaque instruments à une vitesse différente.
n'essiter pas à numériser la réverberation de certainement pièce sombre avant d'aller plus loin, et d'écouter si cela correspond.
dématérialiser le prochain album sera beaucoup plus facile que sur bande magnétique à mon avis (le plus difficile.......) sans utiliser un magnéto / même type de bande d'origine identique.
le processus : eddie kramer
https://www.youtube.com/watch?v=ehEmwlwfSM8
j'ai des doutes sur le vaisseau mère de couleur vert (seulement en amont)
une nouvelle machine un nouveau son avec des hamonies impaire (un peu trop ? pas recommander ?)
je vais finir par brancher directement le son sur un ampli Marshall. ( il me faut des tubes )
Sinon une horloge atomique peut transformer un simple MP3 en fichier de haute compétition (du grand n'importe quoi)
vous perdez votre temps.
après avoir analyser toutes les versions, Disintégration 2010 est certainement le plus proche mais il y a peut-être un peu trop R-2R. (le niveau de loudness est très difficile à évaluer aussi. )
de toute facon je n'ai pas jamais reussi à entendre une copie numérique parfaite à partir de boucle de machine.
le 210khz ? du dernier Bowie ?
si les R-2R's continue encore de survivre c'est bien qu'il doit y avoir quelques choses, encore et encore.........
du grain, un son tubesque, de la matière......... des harmonies impaire..
je suis dans le domaine de la résistances des 3% de probabilitées aléatoire.
j'attend "are you experienced" sur DSD.
sinon le meilleur son est direct sur table analogique. (vous perdez votre temps ..........................) |
D : le meilleur son est le Bitstream sur 20 bit : Non Non Non !!!!!!!!!
il me faut un son tubesque pour les panning's aérient.
la latence zêro n'existe pas, sauf sur une table de mixage :
fin du verdict.
le son est toujours clair et propre avec un volume maximum sur 10.
vieille machine PCM certainement.
https://www.youtube.com/watch?v=JWPnYXldfY8&list=RDMM8LhCd1W2V0Q&index=4
la loudness wars ?
D: tu doit accepter le monde moderne, et oublier les vieilles machines au son rétro tubesque.
Pornography sur le PCM1610 est une vrai tuerie, le grain, les couleurs incroyables le son lo-fi, sublime.............
je fais partie des 3 % des résistances instables.....
je prendrai le contrôle de ses putains de chipset numérique à la con.
de toute facon chaque Remaster n'aura jaimais le même son.
vous perdez votre temps.
la saturation rétro impossible à entendre correctement avec pleins de couleurs........
j'étudie le cas du DSD original (trop de version qui ne respecte pas les origines) : aucun contôle de volume (oversampling)
encore 10 ans de recherche à la con.............
techniquement les R-2R's simplifie le son avec un son plus Roots.
mais certain sont très précis (les modulations sont très ..... Roots "vivants"
l'un plus grands mystères audionumériques, que je n'arrive pas à discalifier.
à mon avis aucun support audio n'est capable à cause de la loudness wars.
je dois ajouter des lampes à mon sytem (pour ralentir le son ?
mon avis technique : les R-2R's sont plus proche d'un vocoder analogique / les Sigma delta's sont plus proche de l'auto-tune moderne.
la guerre des technologies continura jusqu'à la fin à cause de la magie R-2R.
le côte obscure audionumérique.
étrange est le son.
les sigma delta's ont t-il vraiment gagner la guerre ?
soit tous est D ou A ?
vous ne trouverez jamais le sublime.
la latence z^éro est impossible, trop compliquer aujourd'hui.
mon estimation perso, son d'origine : machine d'origine pour le moment.
pour les r-2r's trop de probalitées aléatoire au son tubesque mais tous est bon dans le son. (basse tension éléctrique)
je n'est toujours pas un son psychédéliques rétro en numérique.
l'avantage de Bernie Grundman sur Eddie Kramer : il utilise la même marque d'hp's que le studio d'origine.
le duel sans fin.
ma version de freedom (source jeux vidéo: multi--track) est très intéressante et très distordu (le piano )))
D: tu dois disqualifier les R-2 R's, ils ont aussi un son comme le vinyle.
tous est bon dans le son.
je ne veux seulement que le mythe des 3 % de résistances continue de survivre.
R-2R ou Sigma Delta ici : ? ? le phasing épais
https://www.youtube.com/watch?v=Sb5aq5HcS1A&list=RDMMNNnrxkUTeUM&index=6
je vais y arriver à identifier les R-2R's des Sigma's Delta's
patience...................
à la recherche de l'horloge original avant d'aller plus loin.............
je suis ultra-maniaque sur le timing.
fin du verdict pas avant 2029.
? il y a peut être un peu plus que 3% ? ? ?
>> vous ne pourvez pas reproduire la latence interne d'une machine à une autre que le modèle (calcul du jitter interne) original, ni même les mêmes défauts des opa's analogique sans utiliser le tout d'origine (entre la gauche et la droite / le son analogique à des défauts aussi : deux vitesses différentes.
> Disintegration 2010 : en entrée Multibit à échellles de résistances sur 5 bit : théoriquement neutre, précis, pas de coloration (aucune couleurs) le tempo est beaucoup plus compliquer pour le moment, la probabilitée d'infrabasse est peut être un peut trop distordu (gras, et dure ?) les modulations R-2R's sont toujours étonnantes organique (timeline waveform et autres )))
mon estimation technique sans l'horloge original dureté numérique.
toujours dans l'exploration audionumérique............
D: tu dois oublier le monde mystérieux des R-2R's, un monde parallèle rétro.
de toute facon personne n'est d'accord, il n'y à peut être aucune alternative au one-bit ? (ma théorie pour le moment = le plus rapide et le moins séduisant)
vous n'utilisez pas les Hp's d'origine, ni le même ampli pour le mixage finale.
pour moi tous est A ou tous est D ( soit ampli D )
A= distorsion (harmonie impaire, couleur ...) / D = sans distorsion, sans la couleur rouge-orange.
je remplace mes cables par des boites de direct ?
ma class D (mon sytem ultime pour délimiter la faiblesse du son dans toutes les technologies ) que je dois retourner en 1994 pour déterminer sur un vieux system sur résistances (ultra transparent et musical en basse tension éléctrique ?) peut-ête le son API, neutre.
? je dois trouver ma machine préféré en amont.
la scène sonore : le filtre numérique.
techniquement il n'est pas possible de reproduire tous les défauts d'origine.
soit 0,003% pour avoir le meilleur son.
j'étudie le DSD sérieusement pour le moment ( peut être sur 5 bit de résistances )
sinon les résistances théoriquement étire le son avec un effet tubesque.
avec des probalitées de l'orde de 3%, et plus avec un magnéto analogique pour le débit...........
je viens d'atteindre la limite numérique.
mais tous est possible.
invitation au voyage......................
un monde pleins de couleurs........................................ différentes du devra trouver.
une palettes de couleurs comme un arc en ciel multi-niveau, des vieux amplis, des vieux pré-ampli, de la matière noire organique.
le son analogique est-t-il vraiment capabes pour reproduire tous les nuances de couleurs ?
toute coloration en numérique est prohibition (Alcools, je dois arr^ter )))
la véritée est ailleurs mais oû est le son multi-niveau ?
dans une autre dimension ?
another time ?
A (lent, un peut trop,) : D (rapide, un peut trop) ?
je fais appel à la force obscure, machine d'origine !
la limite idionumérique (soit même OS/ même connectique / même software / même ampli / même Hp) tous dois être à l'identique en numérique.
quand mon super rack aura atteind la limite de 17 machines, je ferai appel à un voyant extralucide.
je dois atteindre la limite terrestre.
je veux aller sur la lune (je veux toutes les machines..........................
je veux explorer toutes les modifications de molécules.....
je veux toujours plus ............
toujours plus .......
je veux entendre toujours plus.............
être à l'intérieur de la matiére noire....................................
j'aurai le son ultime. (déja fait)
encore plus.
un élément important les vieilles machines ne font pas de cadeaux après 17 khz pour couper tous repliment du spectre audio aussi ...
une bibine de plus soit 8 ou plus.
D: tu dois trouver la bibine z^éro pour écrire enfin la véritée soit sans résistances, sans lampe avec rien qui ne sublime la musique.
c'est pas encore gagner.
techniquement avant le son était trop tubesque (Marshall, silverstone, clavier R-2R, effet audio aussi ............. micro aussi.................... bande magnétique aussi......................................................................
D.
la limite du son D. (théoriquement en direct le son est plus lent)
il n'est théoriquement pas possible d'avoir de 3 % de probabilitées avec 97 % de théorie à la con.
https://www.youtube.com/watch?v=AwFKHpzIZwA
97% de théorie à la con..................
le Sony Dash ici : soit class A (oversampling 2X) : le meilleur DR à ce jour ?
bande magnétique analogique pour le débit de données.
https://www.youtube.com/watch?v=0-xyGFI_Nq8
j'aime trop les vieilles machines.
mais le Dynamique range c'est connerie aussi.
car tous A ou tous D.
pour le moment le DSD en étude... pour axis as love va vraiment très loin avec un son 3D (????????????????????????????????????????????)
j'ai des points de repaire.
Alors ?
je ne dois pas écrite que les sigma delta's sont les plus rapide...........................................................................................................................................................................
je ne dois pas écrire ce genre connerie, les 3% doivent résister au progrès.
Les mondes parallèles...................................
sublime est l'autre dimensions.............
je suis un hardcore fan de hendrix, désolé !
un vrai ultra Manic Depression.
z^éro.
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
D-WAVE
Kiss Me Kiss Me Kiss Me
Inscrit le: 18 Déc 2013
Messages: 2414
|
| Posté le: Mar Sep 24, 2019 00:07 Sujet du message: |
|
|
| D-WAVE a écrit: | | D-WAVE a écrit: | Je n'arrive pas à distordre le signal Delta, mais il est très difficile d'ajuster le gain d'origine entre le HDCD "tubesque et réverbérant" (il y en à plusieurs) (R-2R) et des machines de dernière génération (Sigma Delta) en amont.
Aucune inquiétitude vous écoutez aussi beaucoup de R-2R sans le savoir.
une caisse claire sonne beaucoup plus "FAT" en R-2R par exemple (du gros son)
le défauts des machines moderne ont un son trop lumineux, sinon un bon vieux ampli rétro 80's (pour les hautes fréquences) et des Hp's limité à 16 khz pour Sgt. Pepper's Lonely Hearts Club Band. "vacuum tube est préférable comme sur le magnéto d'origine.
pour le moment chez moi : volume au maximum soit 100% puis ajustement du volume numérique en lecture. (très mauvaise idée encore.......
tous est bon dans le son, même des vieilles éditions.
cela dit en passant la disparition des R-2R's peut être remplacer par des Tubes NOS (?) ou un ampli rétro.
sinon pour le son de vos vinyles, le son est dèja amplifier par un ampli d'époque coloré (le type de class audio A/AB avant la gravure )
quand j'aurai reussi à numériser correctement quelques vieille cassette audio
avec les modulations de bas niveau de type "Chorus épais" sur le même ensemble rétro, je donnerai un vrai avis si le son numérique est capable.
j'étudie l'utilisation de pré-ampli de chaque albums original pour la couleur.
pour le moment j'estime que rien ne correspond à la réalité.
chaque instruments à une vitesse différente.
n'essiter pas à numériser la réverberation de certainement pièce sombre avant d'aller plus loin, et d'écouter si cela correspond.
dématérialiser le prochain album sera beaucoup plus facile que sur bande magnétique à mon avis (le plus difficile.......) sans utiliser un magnéto / même type de bande d'origine identique.
le processus : eddie kramer
https://www.youtube.com/watch?v=ehEmwlwfSM8
j'ai des doutes sur le vaisseau mère de couleur vert (seulement en amont)
une nouvelle machine un nouveau son avec des hamonies impaire (un peu trop ? pas recommander ?)
je vais finir par brancher directement le son sur un ampli Marshall. ( il me faut des tubes )
Sinon une horloge atomique peut transformer un simple MP3 en fichier de haute compétition (du grand n'importe quoi)
vous perdez votre temps.
après avoir analyser toutes les versions, Disintégration 2010 est certainement le plus proche mais il y a peut-être un peu trop R-2R. (le niveau de loudness est très difficile à évaluer aussi. )
de toute facon je n'ai pas jamais reussi à entendre une copie numérique parfaite à partir de boucle de machine.
le 210khz ? du dernier Bowie ?
si les R-2R's continue encore de survivre c'est bien qu'il doit y avoir quelques choses, encore et encore.........
du grain, un son tubesque, de la matière......... des harmonies impaire..
je suis dans le domaine de la résistances des 3% de probabilitées aléatoire.
j'attend "are you experienced" sur DSD.
sinon le meilleur son est direct sur table analogique. (vous perdez votre temps ..........................) |
D : le meilleur son est le Bitstream sur 20 bit : Non Non Non !!!!!!!!!
il me faut un son tubesque pour les panning's aérient.
la latence zêro n'existe pas, sauf sur une table de mixage :
fin du verdict.
le son est toujours clair et propre avec un volume maximum sur 10.
vieille machine PCM certainement.
https://www.youtube.com/watch?v=JWPnYXldfY8&list=RDMM8LhCd1W2V0Q&index=4
la loudness wars ?
D: tu doit accepter le monde moderne, et oublier les vieilles machines au son rétro tubesque.
Pornography sur le PCM1610 est une vrai tuerie, le grain, les couleurs incroyables le son lo-fi, sublime.............
je fais partie des 3 % des résistances instables.....
je prendrai le contrôle de ses putains de chipset numérique à la con.
de toute facon chaque Remaster n'aura jaimais le même son.
vous perdez votre temps.
la saturation rétro impossible à entendre correctement avec pleins de couleurs........
j'étudie le cas du DSD original (trop de version qui ne respecte pas les origines) : aucun contôle de volume (oversampling)
encore 10 ans de recherche à la con.............
techniquement les R-2R's simplifie le son avec un son plus Roots.
mais certain sont très précis (les modulations sont très ..... Roots "vivants"
l'un plus grands mystères audionumériques, que je n'arrive pas à discalifier.
à mon avis aucun support audio n'est capable à cause de la loudness wars.
je dois ajouter des lampes à mon sytem (pour ralentir le son ?
mon avis technique : les R-2R's sont plus proche d'un vocoder analogique / les Sigma delta's sont plus proche de l'auto-tune moderne.
la guerre des technologies continura jusqu'à la fin à cause de la magie R-2R.
le côte obscure audionumérique.
étrange est le son.
les sigma delta's ont t-il vraiment gagner la guerre ?
soit tous est D ou A ?
vous ne trouverez jamais le sublime.
la latence z^éro est impossible, trop compliquer aujourd'hui.
mon estimation perso, son d'origine : machine d'origine pour le moment.
pour les r-2r's trop de probalitées aléatoire au son tubesque mais tous est bon dans le son. (basse tension éléctrique)
je n'est toujours pas un son psychédéliques rétro en numérique.
l'avantage de Bernie Grundman sur Eddie Kramer : il utilise la même marque d'hp's que le studio d'origine.
le duel sans fin.
ma version de freedom (source jeux vidéo: multi--track) est très intéressante et très distordu (le piano )))
D: tu dois disqualifier les R-2 R's, ils ont aussi un son comme le vinyle.
tous est bon dans le son.
je ne veux seulement que le mythe des 3 % de résistances continue de survivre.
R-2R ou Sigma Delta ici : ? ? le phasing épais
https://www.youtube.com/watch?v=Sb5aq5HcS1A&list=RDMMNNnrxkUTeUM&index=6
je vais y arriver à identifier les R-2R's des Sigma's Delta's
patience...................
à la recherche de l'horloge original avant d'aller plus loin.............
je suis ultra-maniaque sur le timing.
fin du verdict pas avant 2029.
? il y a peut être un peu plus que 3% ? ? ?
>> vous ne pourvez pas reproduire la latence interne d'une machine à une autre que le modèle (calcul du jitter interne) original, ni même les mêmes défauts des opa's analogique sans utiliser le tout d'origine (entre la gauche et la droite / le son analogique à des défauts aussi : deux vitesses différentes.
> Disintegration 2010 : en entrée Multibit à échellles de résistances sur 5 bit : théoriquement neutre, précis, pas de coloration (aucune couleurs) le tempo est beaucoup plus compliquer pour le moment, la probabilitée d'infrabasse est peut être un peut trop distordu (gras, et dure ?) les modulations R-2R's sont toujours étonnantes organique (timeline waveform et autres )))
mon estimation technique sans l'horloge original dureté numérique.
toujours dans l'exploration audionumérique............
D: tu dois oublier le monde mystérieux des R-2R's, un monde parallèle rétro.
de toute facon personne n'est d'accord, il n'y à peut être aucune alternative au one-bit ? (ma théorie pour le moment = le plus rapide et le moins séduisant)
vous n'utilisez pas les Hp's d'origine, ni le même ampli pour le mixage finale.
pour moi tous est A ou tous est D ( soit ampli D )
A= distorsion (harmonie impaire, couleur ...) / D = sans distorsion, sans la couleur rouge-orange.
je remplace mes cables par des boites de direct ?
ma class D (mon sytem ultime pour délimiter la faiblesse du son dans toutes les technologies ) que je dois retourner en 1994 pour déterminer sur un vieux system sur résistances (ultra transparent et musical en basse tension éléctrique ?) peut-ête le son API, neutre.
? je dois trouver ma machine préféré en amont.
la scène sonore : le filtre numérique.
techniquement il n'est pas possible de reproduire tous les défauts d'origine.
soit 0,003% pour avoir le meilleur son.
j'étudie le DSD sérieusement pour le moment ( peut être sur 5 bit de résistances )
sinon les résistances théoriquement étire le son avec un effet tubesque.
avec des probalitées de l'orde de 3%, et plus avec un magnéto analogique pour le débit...........
je viens d'atteindre la limite numérique.
mais tous est possible.
invitation au voyage......................
un monde pleins de couleurs........................................ différentes du devra trouver.
une palettes de couleurs comme un arc en ciel multi-niveau, des vieux amplis, des vieux pré-ampli, de la matière noire organique.
le son analogique est-t-il vraiment capabes pour reproduire tous les nuances de couleurs ?
toute coloration en numérique est prohibition (Alcools, je dois arr^ter )))
la véritée est ailleurs mais oû est le son multi-niveau ?
dans une autre dimension ?
another time ?
A (lent, un peut trop,) : D (rapide, un peut trop) ?
je fais appel à la force obscure, machine d'origine !
la limite idionumérique (soit même OS/ même connectique / même software / même ampli / même Hp) tous dois être à l'identique en numérique.
quand mon super rack aura atteind la limite de 17 machines, je ferai appel à un voyant extralucide.
je dois atteindre la limite terrestre.
je veux aller sur la lune (je veux toutes les machines..........................
je veux explorer toutes les modifications de molécules.....
je veux toujours plus ............
toujours plus .......
je veux entendre toujours plus.............
être à l'intérieur de la matiére noire....................................
j'aurai le son ultime. (déja fait)
encore plus.
un élément important les vieilles machines ne font pas de cadeaux après 17 khz pour couper tous repliment du spectre audio aussi ...
une bibine de plus soit 8 ou plus.
D: tu dois trouver la bibine z^éro pour écrire enfin la véritée soit sans résistances, sans lampe avec rien qui ne sublime la musique.
c'est pas encore gagner.
techniquement avant le son était trop tubesque (Marshall, silverstone, clavier R-2R, effet audio aussi ............. micro aussi.................... bande magnétique aussi......................................................................
D.
la limite du son D. (théoriquement en direct le son est plus lent)
il n'est théoriquement pas possible d'avoir de 3 % de probabilitées avec 97 % de théorie à la con.
https://www.youtube.com/watch?v=AwFKHpzIZwA
97% de théorie à la con..................
le Sony Dash ici : soit class A (oversampling 2X) : le meilleur DR à ce jour ?
bande magnétique analogique pour le débit de données.
https://www.youtube.com/watch?v=0-xyGFI_Nq8
j'aime trop les vieilles machines.
mais le Dynamique range c'est connerie aussi.
car tous A ou tous D.
pour le moment le DSD en étude... pour axis as love va vraiment très loin avec un son 3D (????????????????????????????????????????????)
j'ai des points de repaire.
Alors ?
je ne dois pas écrite que les sigma delta's sont les plus rapide...........................................................................................................................................................................
je ne dois pas écrire ce genre connerie, les 3% doivent résister au progrès.
Les mondes parallèles...................................
sublime est l'autre dimensions.............
je suis un hardcore fan de hendrix, désolé !
un vrai ultra Manic Depression.
z^éro.
vivement le DSD, aprés 5 bit sur résitances ......................
je dois étudier les rési=stances de la table mixage auss....
bréf ancore beaucoup top de travail paranormal.
soit 0,003 % de probabilitées.
vraiment ? j'ai le niveau pour aller plus loin...........
mais comme les sigma delta's / DSD sont très proche, je suis encore au point zêro. une alternative : aucune pour le moment.
|
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
dodo
Japanese whispers
Inscrit le: 11 Déc 2006
Messages: 402
Localisation: NIMES
|
| Posté le: Mar Sep 24, 2019 05:49 Sujet du message: |
|
|
Bournemouth 29/08/1979.
Allez, on repart pour une énième revisite de l'histoire. Ca faisait longtemps et ça fait du bien!
_________________
I really don't know what i'm doing here... |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
D-WAVE
Kiss Me Kiss Me Kiss Me
Inscrit le: 18 Déc 2013
Messages: 2414
|
| Posté le: Ven Oct 18, 2019 20:42 Sujet du message: |
|
|
D va démonter encore une fois l'intégralité d'un nouveau studio :
Electric Ladyland dans Surround 5.1
http://www.isoacoustics.com/isoacoustics-news/eddie-kramer-event-electric-ladyland-in-surround/
mixage numérique, ampli class D ?
D va acheter un vieux magnéto rétro en 2.0 :
pour le transfert, la tranche de console coûte un bras ....... tous doit être d'origine ! Fuck
une horloge atomoque, D va tous faire péter sur 13 bit !
D doit trouver une horloge "Un oscillateur à quartz (produisant un signal à 10 MHz) est multiplié afin de piloter un générateur micro-ondes à une fréquence" un four à micro-ondes radioactive ajuster au laser ?
D vient d'une autre planète, mais doit accepter les harmonies impaire ne sont que séduction ainsi que le son tubesque.
D délire complétement encore, et encore : le son R-2R est un son en noire et blanc, granueux tubesque.
une tranche d'un sony Dash ? cure in orange ? ? ? ?
D doit acheter un vieux Studer, ainsi qu'un vieux Sony Dash ..................... |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
D-WAVE
Kiss Me Kiss Me Kiss Me
Inscrit le: 18 Déc 2013
Messages: 2414
|
| Posté le: Ven Oct 18, 2019 23:53 Sujet du message: |
|
|
| D-WAVE a écrit: | D va démonter encore une fois l'intégralité d'un nouveau studio :
Electric Ladyland dans Surround 5.1
http://www.isoacoustics.com/isoacoustics-news/eddie-kramer-event-electric-ladyland-in-surround/
mixage numérique, ampli class D ?
D va acheter un vieux magnéto rétro en 2.0 :
pour le transfert, la tranche de console coûte un bras ....... tous doit être d'origine ! Fuck
une horloge atomoque, D va tous faire péter sur 13 bit !
D doit trouver une horloge "Un oscillateur à quartz (produisant un signal à 10 MHz) est multiplié afin de piloter un générateur micro-ondes à une fréquence" un four à micro-ondes radioactive ajuster au laser ?
D vient d'une autre planète, mais doit accepter les harmonies impaire ne sont que séduction ainsi que le son tubesque.
D délire complétement encore, et encore : le son R-2R est un son en noire et blanc, granueux tubesque.
une tranche d'un sony Dash ? cure in orange ? ? ? ?
D doit acheter un vieux Studer, ainsi qu'un vieux Sony Dash ..................... |
D aime le son rétro, impossible à numériser..................... |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
D-WAVE
Kiss Me Kiss Me Kiss Me
Inscrit le: 18 Déc 2013
Messages: 2414
|
| Posté le: Sam Oct 19, 2019 00:24 Sujet du message: |
|
|
J'en avais jamais vu des comme ça (Disintégration 2010) . DSD-PCM
https:/www.youtubecom/watch? v=XU-QNqEIt5I les machines ont pris le contrôle : wink:
Tout le monde va mourir..............
à la fin de mes testes audios..........................
la class D à peut être gagner ? moduler à haute vitesse comme le DSD ?
THX.
la jambe en argent C3po est très important. à la fin de l'épisode X
le son multiniveau.
D à encore retoucher à la bibines X (soit 10)
D le son multiniveau est ailleurs.
sur l'intro de Star Wars deux droide l'un 100% en argent, l'autre 100% en or............... épisode X ? xxhkshsiys
https://www.youtube.com/watch?v=yHfLyMAHrQE
D à utiliser toutes les technologie terrestre.
D : le rouge-orange entre les deux yeux,, un point rouge ? |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
D-WAVE
Kiss Me Kiss Me Kiss Me
Inscrit le: 18 Déc 2013
Messages: 2414
|
| Posté le: Sam Oct 19, 2019 01:15 Sujet du message: |
|
|
| D-WAVE a écrit: | J'en avais jamais vu des comme ça (Disintégration 2010) . DSD-PCM
https:/www.youtubecom/watch? v=XU-QNqEIt5I les machines ont pris le contrôle : wink:
Tout le monde va mourir..............
à la fin de mes testes audios..........................
la class D à peut être gagner ? moduler à haute vitesse comme le DSD ?
THX.
la jambe en argent C3po est très important. à la fin de l'épisode X
le son multiniveau.
D à encore retoucher à la bibines X (soit 10)
D le son multiniveau est ailleurs.
sur l'intro de Star Wars deux droide l'un 100% en argent, l'autre 100% en or............... épisode X ? xxhkshsiys
https://www.youtube.com/watch?v=yHfLyMAHrQE
D à utiliser toutes les technologie terrestre.
D : le rouge-orange entre les deux yeux,, un point rouge ? |
seulement disponible à la fin de l'épisode "le reveil de la force
en 35 mm bande analogique.
D est dans un monde monde parallèle alternatives digital.
D finira t-il par choisir ? tous n'est qu'une question de choix ?
le z^éro bibines .................. |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
D-WAVE
Kiss Me Kiss Me Kiss Me
Inscrit le: 18 Déc 2013
Messages: 2414
|
| Posté le: Mar Oct 22, 2019 00:08 Sujet du message: |
|
|
| D-WAVE a écrit: | | D-WAVE a écrit: | J'en avais jamais vu des comme ça (Disintégration 2010) . DSD-PCM
https:/www.youtubecom/watch? v=XU-QNqEIt5I les machines ont pris le contrôle : wink:
Tout le monde va mourir..............
à la fin de mes testes audios..........................
la class D à peut être gagner ? moduler à haute vitesse comme le DSD ?
THX.
la jambe en argent C3po est très important. à la fin de l'épisode X
le son multiniveau.
D à encore retoucher à la bibines X (soit 10)
D le son multiniveau est ailleurs.
sur l'intro de Star Wars deux droide l'un 100% en argent, l'autre 100% en or............... épisode X ? xxhkshsiys
https://www.youtube.com/watch?v=yHfLyMAHrQE
D à utiliser toutes les technologie terrestre.
D : le rouge-orange entre les deux yeux,, un point rouge ? |
seulement disponible à la fin de l'épisode "le reveil de la force
en 35 mm bande analogique.
D est dans un monde monde parallèle alternatives digital.
D finira t-il par choisir ? tous n'est qu'une question de choix ?
le z^éro bibines .................. |
D fait de la résistances au progrès.......................
facade silver (argent) ou gold (or)
tous est D : Fuck !!!
3 pour finir encore.........
verdict pas avant 2029. |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
D-WAVE
Kiss Me Kiss Me Kiss Me
Inscrit le: 18 Déc 2013
Messages: 2414
|
| Posté le: Mar Oct 22, 2019 00:38 Sujet du message: |
|
|
| D-WAVE a écrit: | | D-WAVE a écrit: | | D-WAVE a écrit: | J'en avais jamais vu des comme ça (Disintégration 2010) . DSD-PCM
https:/www.youtubecom/watch? v=XU-QNqEIt5I les machines ont pris le contrôle : wink:
Tout le monde va mourir..............
à la fin de mes testes audios..........................
la class D à peut être gagner ? moduler à haute vitesse comme le DSD ?
THX.
la jambe en argent C3po est très important. à la fin de l'épisode X
le son multiniveau.
D à encore retoucher à la bibines X (soit 10)
D le son multiniveau est ailleurs.
sur l'intro de Star Wars deux droide l'un 100% en argent, l'autre 100% en or............... épisode X ? xxhkshsiys
https://www.youtube.com/watch?v=yHfLyMAHrQE
D à utiliser toutes les technologie terrestre.
D : le rouge-orange entre les deux yeux,, un point rouge ? |
seulement disponible à la fin de l'épisode "le reveil de la force
en 35 mm bande analogique.
D est dans un monde monde parallèle alternatives digital.
D finira t-il par choisir ? tous n'est qu'une question de choix ?
le z^éro bibines .................. |
D fait de la résistances au progrès.......................
facade silver (argent) ou gold (or)
tous est D : Fuck !!!
3 pour finir encore.........
verdict pas avant 2029. |
horloge live (j'ai) ? horloge mixage cd ? (j'ai) horloge mix in the box (j'ai) ?
tous ça c'est des conneries, seulement une vieille carte son THX avec quelques harmonie impaires.
le son est multisystème audio accessible et libre pour tous pour le monde sur la planéte pour une seul raison la musique n'est seulement "LIVE est direct"
Yeah !
tous est D. (pour les vieux trucs vous perdez votre temps à mon avis comme moi) |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
D-WAVE
Kiss Me Kiss Me Kiss Me
Inscrit le: 18 Déc 2013
Messages: 2414
|
| Posté le: Lun Oct 28, 2019 00:26 Sujet du message: |
|
|
D- écoute des vieux trucs rétro sur des vieilles boîtes à rythmes vintage sur 8 bits remasterisée en 4K, sur le dance floor rétro sans les vieilles platines rétro :
https://www.youtube.com/watch?v=fpmTe3TDdVU&list=RDJp1Z_ymKQko&index=6
le son du vinyl sur 13 bit c'étais mieux avant.
plus proche du son analogique 70 Db.
D aime le vieux son rétro : Fucking world
ses vieux souvenirs analogique, avec une soirée improviser sur des vieilles platines perdu au milieu de nul part certainement entre 1987-89.
mon Dj préféré n'a pas survecu.....
j'ai pourtant baver devant toutes sa collections.............
le son rétro sur 14-16 bit est trop proche du son sur vinyle. |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
|
|
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
|
|
FAQ
Rechercher
Liste des Membres
Groupes d'utilisateurs
S'enregistrer
Profil
Se connecter pour vérifier ses messages privés
Connexion
